Дело № 5-135/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004755-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года

г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Чепурных О.В., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 653538 от 09.10.2025 следует, что 11.05.2025 в 05 часов 35 минут на 52 км. автодороги ФИО4 – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской республики в Кирово-Чепецком районе Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь со стороны г. Кирово-Чепецка в направлении г. Зуевка Зуевского района Кировской области, не имея права управления транспортным средством, а так же находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома анатомической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка 1 степени, ушибов, ссадин лица, предплечий, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил дорожного движения». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 11.05.2025 в 05 часов 35 минут на 52 км. автодороги ФИО4 – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской республики в Кирово-Чепецком районе Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны г. Кирово-Чепецк в направлении г. Зуевка Зуевского района Кировской области, не имея права управления транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21070 ФИО2 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им при разъяснении ст. 51 Конституции РФ, следует, что в утреннее время 11.05.2025 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком ***, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 На 52 км. автодороги ФИО4 – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской республики в Кирово-Чепецком районе Кировской области он не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получил травмы.

Аналогичные объяснения дал потерпевший ФИО2, при разъяснении ему административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных объяснений и объяснения ФИО2, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 653538 от 09.10.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения;, сообщениями о происшествии КУСП-5785, КУСП-5797 о получении в результате ДТП травм ФИО2 и сообщением от 11.05.2025 о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ № 122474 от 11.05.2025, и схемой места совершения административного правонарушения, которыми установлено место ДТП, направление движения транспортного средства, перечислены повреждения, полученные транспортным средством, с протоколом и схемой ФИО1 согласился; протоколом об административном правонарушении 43 СН № 653599, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810043240003123627, которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных 11.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 11.05.2025, копией договора купли-продажи от 08.05.2025; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией паспорта транспортного средства; заключением эксперта № 167 от 01.09.2025, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом анатомической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка 1 степени, ушиби, ссадины лица, предплечий. Данная сочетанная тупая травма тела расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении подобные травмы вызывают длительное расстройство здоровья на срок, более 21 дня; медицинскими документами КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», согласно которым ФИО2 получил травмы в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2025.

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ФИО1, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, имеет доход, а также отсутствие претензий у потерпевшего ФИО2 Признание ФИО1 И.8 вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО4, г. ФИО4, БИК Банка 013304182, расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251120004545, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.11.2025 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Чепурных