Дело № 2-2937/2023 40RS0026-01-2023-001351-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Д.С.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ роджения, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №. В обоснование заявления указано, что ФИО2 являлась матерью заявителя, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на ее имя, была допущена ошибка в написании имени, что препятствует заявителю в оформлении наследственных прав на имущество.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, представитель заинтересованного лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на заявление суду не представили.
Выслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, принадлежности правоустанавливающего документа, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (л.д. 9, 11).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Дружба».
Вместе с тем, факт принадлежности указанного свидетельства ФИО2 подтверждается представленными в материалами копиями свидетельства о рождении, справки СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отказе в ЕГРН сведений, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Доказательства, опровергающие доводы ФИО1, в материалы дела не представлены. Возможность получить в ином порядке надлежащие документы у заявителя отсутствует, что препятствует ей в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принадлежности представленного суду свидетельства на право собственности на землю именно ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Житняков