Постановление по делу № 5-2-19/2023 от 20.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №5-2-19/2023

56RS0038-02-2023-000197-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Кудряшова О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», покинул место осмотра происшествия, при этом игнорировал просьбу сотрудника полиции об остановке, а также оттолкнул сотрудника полиции, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, оказав ему активное неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами по данному делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом Ст. о/у НКОН Отд МВД России по Октябрьскому району Свидетель 6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в № мин. совместно с о/у ОУР Отд МВД России по Октябрьскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель 5, о/у ОУР Отд МВД России по Октябрьскому району сг. лейтенантом полиции Свидетель 3, о/у НЭБиПК Отд МВД России по Октябрьскому району майором полиции Свидетель 4, приехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, ФИО1, выбежал из дома и побежал в сторону надворной постройки «Баня», при этом на предупреждения о/у Свидетель 5, что в случае если ФИО1 не остановится им будет применена физическая сила и специальные средства ФИО1 никак не реагировал. ФИО1 забежал в баню, он и о/у Свидетель 5 забежали за ним, в бане ФИО1 что - то усердно рассыпал, на требования о/у Свидетель 5 ФИО1 никак не реагировал, он начал махать руками в сторону, тогда о/у Свидетель 5 руководствуясь п.З ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции» применил в отношении ФИО1 боевой приём «загиб руки за спину рывком», а он, руководствуясь п.3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» достал средства ограничения подвижности, а именно «наручники» и начал одевать ему на руки;

- рапортом О/у ОУР Отд МВД России по Октябрьскому району, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. о/у НКОН Отд МВД России по Октябрьскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель 1, о/у ОУР Отд МВД России по Октябрьскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель 3, о/у НЭБиПК Отд МВД России по Октябрьскому району майором полиции Свидетель 4, приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, ФИО1 выбежал из дома и побежал в сторону надворной постройки «Баня», при этом на его предупреждения о том, что в случае если ФИО1 не остановится мной будет применена физическая сила и специальные средства ФИО1 никак не реагировал. ФИО1 забежал в баню, я и ст. о/у Свидетель 1 забежали за ним, в бане ФИО1 что-то усердно рассыпал, на его требования прекратить ФИО1 никак не реагировал, он начал махать руками в стороны, тогда он руководствуясь п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции» применил в отношении ФИО1 боевой приём «загиб руки за спину рывком», а ст. о/у Свидетель 1 руководствуясь п.3 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О Полиции», достал средства ограничения подвижности, а именно «наручники» и начал одевать ему на руки;

- протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 был проведен осмотр дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>;

- объяснениями Свидетель 2, согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> ФИО1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. к ним приехали сотрудники полиции, которые вошли в дом с ФИО1, представились, показали удостоверения, что они сотрудники уголовного розыска, а также представили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, стали обыскивать дом. Один из сотрудников полиции стал проводить обыск в районе печки, в тот момент она услышала какой то шум, а также, сотрудник кричал, Стой, прекрати совершать противоправные действия, и после этого они вышли на улицу;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес> Свидетель 2 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. к ним приехали сотрудники полиции, которые вошли в дом с ФИО1, представились, показали удостоверения, а также представили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и ему вручили копию, после чего, стали обыскивать дом. При обыске дома он прошел в баню, так как она у него топилась. То, что ему кто-то говорил чтобы он остановился, он не слышал, когда он вошел в баню, за ним прошли сотрудники полиции и надели на него наручники.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Все действия ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал этого.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1 судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2023 года с 22 ч.45 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отделение МВД Российской Федерации по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Кудряшова