По делу № 2-289/2025
УИД 52RS0054-01-2025-000180-03
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чкаловск 30 июня 2025 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием помощника прокурора Чкаловского района Санкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области, действующего в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МУП ЖКХ городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства.
В обосновании иска указано, что прокуратурой Чкаловского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны труда в деятельности МУП «Чкаловскэнергоресурс» по обращениям ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по результатам которой выявлены нарушения. Приказом директора МУП «Чкаловскэнергоресурс» №01 от 10.03.2025 утвержден Перечень и нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. Данными нормами предусмотрен перечень профессий и должностей МУП «Чкаловскэнергоресурс», которым предоставляется спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты. Проведенной проверкой установлено, согласно записям в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты работодателем МУП «Чкаловскэнергоресурс» водителям ФИО5, ФИО4, ФИО3 не выданы жилет сигнальный повышенной видимости - 1 шт., пальто-плащ для защиты от воды - 1 шт., головной убор для защиты от общих производственных загрязнений - 1 шт., очки защитные от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости - 1 шт.; слесарю аварийно-восстановительных работ ФИО1 не выданы головной убор (подшлемник) для защиты от механических воздействий (истирания) - 1 шт., каска защитная от механических воздействий - 1 шт., очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания - 1 шт., средства защиты органов дыхания; перчатки для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ - 12 пар; машинисту (кочегару) котельной ФИО2. не выданы головной убор для защиты от общих производственных загрязнений - 1 шт., каска защитная от механических воздействий - 1 шт., очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания - 1 шт., средства защиты органов дыхания, противошумные вкладыши (беруши) или противошумные наушники. Факт необеспечения работников СИЗ подтверждается материалами проверки.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Роспотребнадзора Нижегородской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Балахнинском районе, г.о.г.Чкаловск.
В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района Санкина И.И. на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик МУП "Чкаловскэнергоресурс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От ответчика поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя и о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо управление Роспотребнадзора Нижегородской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Балахнинском районе, г.о.г.Чкаловск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От третьего лица потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст. 167 ч.ч. 3 и 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика МУП "Чкаловскэнергоресурс" о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает указанное признание ответчиком исковых требований. В заявление ответчика указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Признание исковых требований ответчиком и принятие их судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, принимая во внимание особенности финансово-хозяйственной деятельности ответчика, а также его правовое и финансовое положение, суд полагает разумным сроком для выполнения ответчиком решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области, действующего в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» (ИНН <***>) выдать ФИО3, ФИО4, ФИО5 - жилет сигнальный повышенной видимости – 1 шт., пальто-плащ для защиты от воды – 1 шт., головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., очки защитные от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости – 1 шт., ФИО1 - головной убор (подшлемник) для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт., каску защитную от механических воздействий – 1 шт., очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., средства защиты органов дыхания, перчатки для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ – 12 пар, ФИО2 - головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт. каску защитную от механических воздействий – 1 шт., очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания – 1 шт., средства защиты органов дыхания, противошумные вкладыши (беруши) или противошумные наушники.
Установить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области «Чкаловскэнергоресурс» срок для исполнения решения суда – в течение 10 (Десять) дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.М. Коновалова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года
Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило