дело № 2-272/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003899-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 апреля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования города-курорта Анапа, Н.П.А. и Н.А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города-курорта Анапа, Н.П.А. и Н.А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование уточнённого иска указано, что 00.00.0000 умер муж истца Н.А.И., оставив завещание. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было истцу отказано, поскольку имущество принадлежащее умершему в виде ? доли на земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы на праве собственности за умершим.

Просит признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 147,5 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), Приморский сельский округ, (...) на ? доли земельного участка, площадью 3400 кв.м., категория земель-земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...). Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены к участию в деле несовершеннолетние дети умершего Н.А.И. - дочь Н.П.А., 00.00.0000 года рождения, и сын Н.А.А., 00.00.0000 года рождения.

В целях защиты прав несовершеннолетних ответчиков к участию в деле привлечено Управление социальной политики администрации муниципального образования г-к Анапа.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и представитель ответчика А.В.В.

В судебное заседание не явились ответчики несовершеннолетние Н.П.А. и Н.А.А., а также представитель Управление по делам семьи и детства администрации муниципального образования г-к Анапа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа А.С.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика А.В.В. просит принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела решением Анапского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 г. произведен раздел по ? доли недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 3400 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), земельного участка, площадью 1 051 кв.м. и ? доли на расположенного на нем жилого дома площадью 147,5 кв.м., кадастровый 000. расположенных по адресу: (...), Приморский сельский округ, (...). Данное решением суда вступило в законную силу 22.12.2014 г., однако право собственности на ? долю указанного имущества за Н.А.И. при жизни зарегистрировано не было.

Н.А.И. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельство о смерти от 00.00.0000

Н.А.И. по завещанию от 00.00.0000 все свое имущество завещал своей жене истцу ФИО1, что подтверждается завещанием (...)3, составленного нотариусом Анапского нотариального округа А.С.Б..

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 обратилась к нотариуса с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Н.А.И. Также истец ФИО1 обратилась к нотариуса с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Н.А.И. в интересах своих несовершеннолетних детей дочь Н.П.А., 00.00.0000 года рождения, и сын Н.А.А., 00.00.0000 года рождения.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было истцу отказано, поскольку имущество принадлежащее умершему в виде ? доли на земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы на праве собственности за умершим, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией наследственного дела, исследованной в судебном заседании.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения правоотношений, государственная регистрация является обязательной. Вместе с тем государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится на основании заявления правообладателя (статья 16 Федерального закона). При этом срок для подачи такого заявления Федеральным законом не установлен.

Исходя из этого, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, не влечет утрату наследниками права на приобретение этого имущества.

Имея в виду, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), суд, руководствуясь статьей 12 ГК РФ, считает, что защита права в данном случае может быть осуществлена путем его признания.

Учитывая, что факт принадлежности спорного имущества умершему Н.А.И. не оспаривает, выданное умершим завещание на имя истца не отменено, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку несовершеннолетние дети умершего, имеют право на обязательную долю в наследстве, несмотря на завещание. Нотариусом на часть имущества истцу и ответчикам выдано свидетельство о праве наследования, истцу в размере 5/12, а несовершеннолетним детям по 1/14.

Таким образом за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в размере 5/12 доли, а в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно на 1/12 доли в наследственном имуществе надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования города-курорта Анапа, Н.П.А. и Н.А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 000, проживающей по адресу: (...)2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/12 из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 147,5 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), (...), (...).

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 000, проживающей по адресу: (...)2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/12 из 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 3400 кв.м., категория земель-земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова