Судья Покрамович Р.И. Дело № 33-2968/2023 г.

УИД 46RS0011-01-2023-000932-47

№ 2-1081/276-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года дело по иску ФИО1 к СНТ «Химфарм», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Химфарм», поступившее по частной жалобе ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, на определение Курского районного суда Курской области от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Запретить Управлению ФНС России по Курской области (Единый регистрационный центр) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Химфарм» (ОГРН №), в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Химфарм», состоявшемся 11.06.2023 года, о регистрации в качестве председателя СНТ «Химфарм» ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт серия 38 <адрес>) по заявлению вх. №

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Химфарм», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Химфарм», состоявшегося 11.06.2023 года с повесткой дня: выборы председателя СНТ «Химфарм»; отчет ФИО1 о финансово-экономической деятельности за 8 месяцев (с сентября 2022 года по май 2023 года) включительно; принудительное исключение из членов общества СНТ «Химфарм» ФИО1, ФИО9 согласно ФЗ-217, ст.13 ч.4 за систематическое уклонение от уплаты членских взносов с 2017 года, а также обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ФНС России по Курской области регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Химфарм» в соответствии с решением внеочередного общего собрания от 11.06.2023, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо привести к невозможности исполнения решения суда.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 просят отменить определение как незаконное, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, и другие. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу части 3 той же нормы, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 11.06.2023.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, обоснованно исходил из указанных в исковом заявлении обстоятельств, и пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и правомерно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курского районного суда Курской области от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья