Решение по делу № 2-237/2022 от 19.12.2022 | Партизанский районный суд (Красноярский край)

24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с окончательными требованиями согласно заявления от 28.02.2022(л.д.130 т.2):

1.Включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости ФИО3 следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в МП «Дайс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «СИБСТРОЙКОМ», с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на участке электромонтажных работ, по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

3. Обязать ответчика включить ФИО3 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика.

4. Обязать ответчика включить истцу период службы в Армии с апреля 1979 г. по май 1981 г. в страховой стаж для начисления пенсии по старости.

5. Обязать ответчика рассчитать пенсионное обеспечение ФИО3 с учетом действующего законодательства с даты обращения с заявлением о начислении пенсии.

Исковые требования мотивированы незаконностью действий ответчика в части не включения ответчиком заявленных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в части не включения заявленных периодов в общий страховой стаж истца.

В письменных возражениях ответчика на иск исковые требования не признаются в связи с отсутствием права у истца на досрочное пенсионное обеспечение по пп.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», отсутствием требуемого специального стажа в 12 лет 06 мкес.(составляет 00,00 дней), отсутствием требуемого страхового стажа в 25 лет(составляет 18 лет 04 мес. 28 дней). Также указано что истцу ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.141-146, т.1, 145-149 т.2).

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика а также о не рассмотрении дела в назначенную дату по каким-либо причинам и не рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не подано. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства(ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ст.6(ч.2), ст.15(ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии(ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

В соответствии с Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXII "Общие профессии", предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXIII "Общие профессии", позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В соответствии с письмом Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, на момент подачи заявления истцу исполнилось 56 лет.

Решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа: 1. На соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев, с имеющимся стажем 0 лет; 2. Страхового стажа 25 лет, с имеющимся страховым стажем 12 лет 10 месяцев 18 дней(л.д.22-24 т.1).

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика в Уральском транспортном предприятии № «Агропромтранс»(всего 5 лет 28 дней).

Также согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»(3 месяца 24 дня).

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусматривались профессии газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных (раздел XXXII). При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, названный Список не содержит.

Таким образом, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ(до вступления в силу постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10) подлежат включению в страховой стаж без подтверждения характера работы, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

В письме Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 653-ИГ указано, что профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Поскольку Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, не предусматривалось в качестве обязательного условия включения в специальный стаж подтверждение занятости рабочих полный рабочий день, при этом указанным списком право на включение в специальный стаж было фактически предоставлено в отношении рабочих профессии "сварщик" всех существовавших видов сварки (газосварщики, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки), периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Уральском транспортном предприятии № «Агропромтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор» подлежат включению в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, читаемый текст в оттиске печати трудовой книжки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Казахская ССР Государственное предприятие Уральское производственное объединение грузового автотранспорта № «Агропромтранс»(отдел кадров). Текст на печати и в оттиске печати соответствует записям в трудовой книжке ФИО3 за указанный период(л.д.171-182,т.1).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № читаемый текст в оттиске печати трудовой книжки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Казахская ССР, производственный кооператив «Втор». Текст на печати и в оттиске печати соответствует записям в трудовой книжке ФИО3 за указанный период(л.д.171-182,т.1).

Суд признает достоверным вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно составлено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, достаточный стаж и опыт работы, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и обоснованы, оснований не доверять данному экспертному заключению, судом не установлено и ответчиком не указано.

Таким образом, подлежат включению в специальный трудовой стаж истца ФИО3 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Уральском транспортном предприятии № «Агропромтранс»(всего 5 лет 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»(3 месяца 24 дня).

Также суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в филиале ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ по следующим основаниям.

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позициями 23200000-19756, 23200000-19906 раздела XXXIII наделены «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», соответственно.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановления Пленума следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, к допустимым доказательствам для подтверждения характера работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на иск о том, что истцом не представлено доказательств его занятости в течение полного рабочего дня на работах, предоставляющих право досрочного пенсионного обеспечения, судом не принимается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 был принят на работу на неполный рабочий день в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в филиале ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК.

Напротив, согласно записи в трудовой книжке истца ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на работу в должности газоэлектросварщика в филиале ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК в отдел ОГЭ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37, т.1).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК переименован в ТОО «Гидромаш-Орион-МЖБК»(л.д.38, т.1).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал слесарем-сантехником ОГМ филиала ОАО Завода «Гидромаш Орион» Завод МЖБК с ДД.ММ.ГГГГ, переведен газоэлектросварщиком в отдел ОГЭ(приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ) где и работал по ДД.ММ.ГГГГ.(приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Отпусками без сохранения заработной платы не пользовался. Основание выдачи справки: личная карточка по учету кадров, книги приказов по личному составу за 2001,2002,2003 и 2004 г.(л.д.39,т.1).

В сведениях об оборотам по транзитным счетам вкладчика указаны поступления на счет ФИО3 денежных средств от завод МЖБК филиал Гидромаш Орион за период с 2001 по 2004 год(л.д.41,т.1).

Также истцом представлена справка о заработной плате № филиал «Гидромаш Орион» завод МЖБК за октябрь и декабрь 2001 г., расчет по равномерному исчисле5нию подоходного налога с физических лиц за 2002 год по сотруднику ФИО3, справка о работе истца в филиале «Гидромаш Орион» завод МЖБК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в отделе ОГЭ, справки о заработной плате истца в филиале «Гидромаш Орион» завод МЖБК за 2003, за 2004 год(л.д.49,50,51,54,55).

Также согласно записи в трудовой книжке истца, он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО ДМСИ э/газосварщиком IV разряда, уволен в связи с ликвидацией 05.08.2000(л.д.36, т.1).

В Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес> Управления культуры, архивов и документации <адрес> указано, что, по документам архивного фонда АО «ДМСИ» в приказах по личному составу: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимается на работу электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В ведомостях начисления заработной платы за январь-апрель, июнь-декабрь 1995 года значится ФИО3 электрогазосварщик, указано о начислениях за январь-апрель, июнь -декабрь 1995 года, январь-декабрь 1996 года(л.д.31-32 т.1).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, читаемый текст в оттиске печати трудовой книжки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Казахская ССР Казахское Уральское «Акционерное общество ДМСИ(отдел кадров). Текст на печати и в оттиске печати соответствует записям в трудовой книжке ФИО3 за указанный период(л.д.171-182,т.1).

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что в спорные периоды истец работал постоянно, в течение полного рабочего дня, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Всего подлежат включению в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца ФИО3, составляющие в сумме 14 лет 00 мес. 9 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Уральском транспортном предприятии № «Агропромтранс»(5 лет 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»(3 месяца 24 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в филиале ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК(02 года 03 месяца 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ(6 лет 4 месяца 00 дней).

Таким образом, истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имел требуемый специальный стаж продолжительностью 12 лет и 6 месяцев для назначения страховой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск об отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета сведений относительно спорных периодов как льготного стажа суд находит необоснованным, при этом исходит из следующего.

Действительно, в силу п. 2 ст. 13 ФЗ № периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако отсутствие кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - истца, не являются основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, ошибок, неполноты сведений, кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Кроме того, суд признает подлежащими включению в общий страховой стаж истца периодов его работы, которые ответчик, согласно письменного отзыва на иск не включает в страховой стаж истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в МП «Данс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «СИБСТРОЙКОМ».

Согласно записи в трудовой книжке истца ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»(л.д.36, т.1).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, читаемый текст в оттиске печати трудовой книжки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Казахская ССР «Производственный кооператив Втор».Текст на печати и в оттиске печати соответствует записям в трудовой книжке ФИО3 за указанный период(л.д.171-182,т.1).

Согласно записи в трудовой книжке истца ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сварщика в МП «Данс»(л.д.36, т.1).

Согласно записи в трудовой книжке истца, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ(л.д.36, т.1).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, читаемый текст в оттиске печати трудовой книжки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Казахская ССР Казахское Уральское «Акционерное общество ДМСИ(отдел кадров). Текст на печати и в оттиске печати соответствует записям в трудовой книжке ФИО3 за указанный период(л.д.171-182,т.1).

Согласно записи в трудовой книжке истца ФИО3, он работал в ООО «СИБСТРОЙКОМ» с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на участке электромонтажных работ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.37,т.1).

В справке ООО «СИБСТРОЙКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 действительно работал в ООО «СИБСТРОЙКОМ» с 13.06.2013(приказ №-пр от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ года(приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки(л.д.57, т.1).

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что в указанные выше спорные периоды истец не работал, работал на неполную ставку, на условиях неполной занятости, не постоянно ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При этом истцом не представлено надлежащих доказательств, при отсутствии сведений о работе в трудовой книжке, подтверждающих с достоверностью наличие страхового стажа в отношении заявленных истцом периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ТОО «Василец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ГОО «VG-строй».

Также нет оснований для удовлетворения требования о включении истцу период службы в Армии с апреля 1979 г. по май 1981 г. в страховой стаж для начисления пенсии по старости так как согласно письменного отзыва на иск, ответчиком указанный период засчитывается в страховой стаж в двойном размере(л.д.145 т.1).

Также истцом не доказано и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы, которые также заявлены истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности э/газосварщика.

В силу положений ст.22 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Всего, с учетом признания ответчиком и включения в страховой стаж истца периодов работы продолжительностью 18 лет 04 мес. 28 дней, признаваемых судом периодов работы к зачету в страховой стаж истца указанных выше периодов, общий страховой стаж истца составляет более 25 лет, что, с учетом признания судом наличия требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет и 6 месяцев является основанием для назначения истцу страховой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. Включить в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Уральском транспортном предприятии № «Агропромтранс»

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в филиале ОАО завод «Гидромаш Орион» Завод МЖБК.

Включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости ФИО3 следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в производственном кооперативе «Втор»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в МП «Данс»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО ДМСИ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «СИБСТРОЙКОМ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой образовавшейся задолженности по пенсии.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.