№ 2-300/2025 Изг. 04 04 2025г

УИД 76RS0023-01-2024-003692-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением, указывая, что в производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» указанным решением было взыскано в общей сложности сумма в размере 26 783,50 руб. Истец, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено следующее: Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 43 600,00 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 21 800,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 950,00 руб., расходы по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 580,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,48 руб., расходы по копированию документов в размере 158,00 руб., почтовые расходы в размере 123,80 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 379,20 руб. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43 600,00 руб. с 12.07.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения но не более 400 000,00 руб. Указанное определение было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» частично в виде выплаты страхового возмещения и пени на дату поступления в размере 54 500,00 руб. на представленные ранее реквизиты. Однако, впоследствии ответчиком был предъявлен исполнительный лист, в соответствии с требованиями которого в его пользу было взыскана сумма в размере 102 532.84 руб. Указанная сумма была списана с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» без учета ранее произведенных выплат вышеуказанных сумм. В соответствии с п. 1-2 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за - счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи со сказанным, полагаем, что у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования с ответчика неосновательного обогащения в размере 62 348,00 руб. (43 600,00 руб. излишне выплаченная сумма страхового возмещения + 18 748,00 руб. неустойка). Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с тем, что при подаче искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- неосновательное обогащение в размере 62 348 руб. 00 коп. (шестьдесят две тысячи триста сорок восемь рублей 00 копеек).

- государственную пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 0 копеек).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Кировским районным судом по исковому заявлению ФИО3 было вынесено решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в последствие Ярославским областным судом вынесено апелляционное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым с САО "РЕСО-Гарантия" взысепно страховое возмещение в размере 43 600 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 21 800 рублей, моральный вред 10 000 рублей, 3 950 расходы на оплату услуг представителя, расходы по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 580 рублей, 941, 84 возврат госпошлины, расходы по копированию документов в размере 158 рублей, почтовые расходы в размере 123, 80 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 379,20 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43 600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» частично исполнило обязательства, что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 43 600 рублей, также была уплачена неустойка 1% в день с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 10 900 рублей. В дальнейшем ФИО3 или его представитель получили исполнительный лист, предъявили в банк без учета той суммы, которая была уже ему выплачена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было списано 102 532, 84 рублей, а также неустойка в размере 18 748 рублей. Таким образом, произошло двойное списание денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечению срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба, которым:

«Исковые требования по иску ФИО3, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест С», ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ФИО3, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, по ксерокопированию документов 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 783,50 рублей, а всего 26 783,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому:

«Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО3 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) страховое возмещение в размере 43600 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 21 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3950 руб., расходы по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 руб. 84 коп., расходы по копированию документов в размере 158 руб., почтовые расходы в размере 123 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 379 руб. 20 коп.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО3 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43600 руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Взыскать с ООО «МетИнвест С» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО3 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) убытки в размере 232 251 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21050 руб., расходы по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5019 руб. 16 коп., расходы по копированию документов в размере 842 руб., почтовые расходы в размере 659 руб. 70 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2020 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) отказать».

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано 102 532 руб. 84 коп., а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43600 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «РЕСО-Гарантия» осуществило платеж на общую сумму 24 237 658 руб. 52 коп., назначение платежа: «Страховые выплаты по реестру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА».

Согласно реестру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 произведена выплата в размере 43 600 руб. на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 10 900 руб., получатель ФИО3, номер счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение платежа: «Пеня % акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН риск осаго а/м полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получатель ФИО3 – 10900 руб. л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (оплата согласно определения суда) НДС не обл.».

Таким образом, истец произвел выплаты ответчику на общую сумму 54 500 руб.

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета САО «РЕСО-Гарантия» произведено списание в пользу ФИО3 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на общую сумму 102 532 руб. 84 коп., назначение платежа: «На основании ИЛ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан Кировским районным судом г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскание суммы долга».

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета САО «РЕСО-Гарантия» произведено списание в пользу ФИО3 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на общую сумму 18 748 руб., назначение платежа: «На основании ИЛ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан Кировским районным судом г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскание неустойки».

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» было повторно взыскано страховое возмещение в размере 43 600 руб. без учета ранее произведенных выплат. Также, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение и неустойку в размере 10900 руб., то списание неустойки в размере 18 748 руб. является излишним.

Таким образом, с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату сумма неосновательного обогащения в размере 62 348 руб. (43 600 руб. – излишне выплаченная сумма страхового возмещения, 18 748 руб. – неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН):

- 62 348 руб. – неосновательное обогащение;

- 4000 руб. – государственную пошлину, а всего 66 348 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова