Дело № 2а-452/2025

УИД 54RS0035-01-2025-000799-73

Поступило в суд 02.06.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием прокуроров Горина М.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании разрешения на строительство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании разрешения на строительство незаконным, указывая, что прокуратурой на основании обращения граждан проверена законность разрешения на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025, выданного ФИО2 для осуществления строительства объекта капитального строительства - ателье по адресу: <...>. Разрешение выдано главой Татарского муниципального округа.

Проверкой установлено, что 07.02.2025 главой Татарского муниципального округа выдано ФИО2 разрешение на строительство ателье по адресу: <...>. Вопреки требованиям п. 3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ ФИО2 результаты инженерных изысканий не представила, в администрации Татарского муниципального округа они отсутствуют.

Таким образом, подготовка проектной документации осуществлена ООО «Межрайонпроект» в отсутствие инженерных изысканий.

Несмотря на это, главой Татарского муниципального округа в нарушение требований ч. 1 ст. 47, ч.ч. 7 и 13 ст. 51 ГрК РФ выдано ФИО2 разрешение на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025.

Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

С учетом изложенного, разрешение на строительство от 07.02.2025 № 54- 37-01-2025 должно быть отменено главой Татарского муниципального округа как незаконное.

На незаконное разрешение на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025 межрайонным прокурором принесен протест, который был главой Татарского муниципального округа 06.05.2025 отклонен в связи с тем, что разрешение на строительство выдано в соответствии с ч. 7 ст. 51 ГрК, проведено инженерное изыскание в виде топографической съемки. Однако данный вывод противоречит имеющимся материалам проверки.

В соответствии с пп. «б» п. 10, п. 11 Положения о составе проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, раздел 1 «Пояснительная записка» содержит исходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства. В пояснительной записке указываются реквизиты следующих документов: задание на проектирование - в случае подготовки проектной документации на основании договора; отчетная документация по результатам инженерных изысканий.

Документы (копии документов, оформленные в установленном порядке), указанные в подпунктах "б" и "ч" пункта 10 настоящего Положения, должны быть приложены к пояснительной записке в полном объеме.

Как следует из содержания тома «1917-01-25-ПЗ-С», раздел 1 «Пояснительная записка» в состав тома входят содержание тома (ст. 2), состав проектной документации (ст. 3), текстовая часть (ст. 4), исходные данные (ст. 7), задание на проектирование (ст. 8), выписка из реестра членов СРО (стр. 9).

Таким образом, отсутствие отчета о топографической съемке в составе проектной документации свидетельствует о том, что фактически топографическая съемка (инженерные изыскания) не осуществлены.

Нарушения градостроительного законодательства при выдаче разрешения на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025 не позволяют обеспечить сбалансированный учет экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности, создают предпосылки для осуществления градостроительной деятельности с нарушением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований.

Поскольку выдачей незаконного разрешения на строительство нарушаются права граждан, проживающих рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <...>, индивидуализировать каждой из которых не представляется возможным, межрайонным прокурором подготовлено настоящее исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор просит признать незаконным разрешение на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025, выданное главой Татарского муниципального округа ФИО2 для осуществления строительства объекта капитального строительства - ателье по адресу: <...>.

В судебном заседании прокурор Горин М.А. административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель административного ответчика ФИО3 предоставила отзыв на административный иск, в котором указала, что администрация Татарского муниципального округа Новосибирской области с требованиями иска не согласна по следующим основаниям.

Административный истец, обосновывая требования административного иска, утверждает, что административный ответчик незаконно выдал разрешение на строительство гражданке ФИО2 в отсутствие инженерных изысканий, в частности в составе проектной документации отсутствовал отчет о топографической съемке. Но в т. 1 проектной документации в разделе 1 «Пояснительная записка» в Текстовой части частью второй п. б) установлено: «Исходными данными послужили следующие документы: - задание на проектирование; топографическая съемка земельного участка.». Таким образом, проектировщик подтверждает, что провел топографическую съемку земельного участка. В томе 4 проектной документации в разделе 4 «Конструктивные решения» в Текстовой части представлен отчет о топографической съемке: «а) Сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства». Частью 5 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, несет ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов, то есть проектировщик самостоятельно определяет объем, форму и содержание инженерных изысканий и включает их в проектную документацию. Таким образом, в составе проектной документации имеются инженерные изыскания - сведения о топографических условиях земельного участка, с учетом которых администрация округа законно выдала разрешение на строительство ФИО2. Также следует отметить, что разрешение на строительство выдается в соответствии с регламентом, утвержденным нормативным правовым актом органов местного самоуправления. В регламенте предусмотрен список оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги. В спорном случае основания для отказа отсутствовали. На основании вышеизложенного, просит в требованиях по административному иску Татарского межрайонного прокурора к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании незаконным разрешения на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025, выданного гражданке ФИО2 для осуществления строительства объекта капитального строительства - ателье по адресу: <...>, отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 дополнила, что считает, что разрешение выдано в соответствии с законодательством. У них представлены все основания в административном регламенте.

Представитель заинтересованного лица ООО «Межрайонпроект» ФИО4 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что топографическая съемка предоставлялась в январе 2025 года. Заказ делала ФИО2 Заявка была в декабре 2024 г. под строительство здания. Сама топография выполнялась в 2025 году. Данный вид работ предоставляли в системе работы, а для заказчика предоставили в бумажном варианте. При осуществлении съемки были осуществлены все условия по балтийской системе высот. Рельеф исследуется на расстоянии 5-10 метров. Перепады дополнительно обследуются. Болота, канавы тоже наносятся. Если проект готовится с экспертизой, то он идет более объемный. Инженерные изыскания являются более расширенными. Подробные инженерные изыскания проводятся, когда здание в три и более этажей. В данном случае достаточно топографического отчета. Критике со стороны муниципального округа не подвергался топографический отчет. При разрешении на строительство предусмотрено благоустройство. До окончания строительства это не планируется, а по завершению строительства будет решен вопрос по водоотведению. Изыскания проводили в январе и в мае 2025 года. Там было два человека. Один делает замеры прибором, а второй делает адрес. В мае они смотрели соответствие развивочных работ, то есть именно фундамент. Все зависит от застройщика. Должно быть проведено водоотведение в момент застройки. Там есть небольшие понижения, так как там была канава. Возможно, и была канава для водоотведения, но сейчас ее нет. Застройщик начал строительство в феврале, а они проводили изыскания в январе и в мае 2025 года. Если была бы канава, то была бы реконструкция дренажной канавы, если это возможно. Перепад порядка 25 сантиметров. Частично здание построено на этом перепаде.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании считала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что она строит ателье по адресу: ул. Закриевского, д. 131в в г. Татарске, и обязуется после окончания строения проложить траншею для отвода воды. Все, что от неё требуется, обязуется выполнить. За разрешением на строительство она обращалась в администрацию, предоставляла все необходимые документы, получила разрешение на строительство. Только после получения разрешения она начала строительство и понесла материальные затраты.

Представитель заинтересованного лица МКУ «УБиХО» ФИО5 просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

На основании ч. 7 ст. 51 ГрК РФ к заявлению о выдаче разрешения на строительство прилагаются, в том числе, результаты инженерных изысканий и материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 47 ГрК РФ результаты инженерных изысканий представляют собой документ о выполненных инженерных изысканиях, содержащий материалы в текстовой и графической формах и отражающий сведения о задачах инженерных изысканий, о местоположении территории, на которой планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, о видах, об объеме, о способах и о сроках проведения работ по выполнению инженерных изысканий в соответствии с программой инженерных изысканий, о качестве выполненных инженерных изысканий, о результатах комплексного изучения природных и техногенных условий указанной территории, в том числе о результатах изучения, оценки и прогноза возможных изменений природных и техногенных условий указанной территории применительно к объекту капитального строительства при осуществлении строительства, реконструкции такого объекта и после их завершения и о результатах оценки влияния строительства, реконструкции такого объекта на другие объекты капитального строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы лицом, выполняющим инженерные изыскания, и содержать прогноз изменения их значений в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ экспертиза не проводится в отношении проектной документации в отношении отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров, которые предназначены для осуществления производственной деятельности и для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.

Согласно ч. 13 ст. 51 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

В административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства, в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство объекта капитального строительства» на территории муниципального округа Новосибирской области содержится исчерпывающий перечень необходимых для предоставления услуги документов, в том числе, результаты инженерных изысканий, содержащиеся в проектной документации.

Согласно разрешению на строительство № 54-37-01-2025 от 07.02.2025 г., администрацией Татарского муниципального округа Новосибирской области ФИО2 было выдано разрешение на строительство нежилого одноэтажного здания ателье площадью 83,2 кв.м. по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:37:010231:509, площадью 507,0 кв.м.

В материалах дела имеется проектная документация ООО «Межрайонпроект» на ателье по адресу: <...>. В томе 1 проектной документации на листе 4 указано, что исходными данными для подготовки проектной документации на объект капитального строительства послужили задание на проектирование и топографическая съёмка земельного участка. Задание на проектирование находится в томе 1, топографическая съёмка отсутствует.

В томе 4 проектной документации на листе 3 имеются сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она работает ведущим специалистом в администрации Татарского муниципального округа. Процедура выдачи разрешения на строительство регламентируется градостроительным кодексом. ФИО2 необходимо было предоставить проектную документацию, правоустанавливающие документы и градостроительный план. Проект был в полном объеме. Заявление было отработано и не нарушало сроки. Отчет топографической съемки был включен в состав проектной документации. Вид разрешенного использования не противоречил градостроительным нормам. Каких-то оснований для отказа у нас не было. Результаты инженерных изысканий содержатся в разделе KФ на л.д. 1. При проектировании может пользоваться правилами. Когда исполнитель выдает заказчику проект под ключ, то им достаточно выводов. Административный регламент администрации не требует полного оформления. ПЗУ л.д. 4 в томе № 2 есть привязка. Зимой для дачи разрешения на строительство они тоже выезжали на объект. Застройщик ФИО2 к застройке не приступала в январе. На листе изысканий указаны отметки. То, что жители называют канавами, водоотводной канавой не является, а является только перепадом в грунте. Строительство данного объекта находится ниже, чем домовая территория многоквартирных домов. Подтопление подвалов в ходе строительства происходила из-за погодных условий. Этот период подтопления был в момент грунтовых осадков. Фактически никаких работ не проводилось, и вся вода ушла сама. Человек взял в аренду земельный участок, завез блоки. Изначально земельный участок был свободен. В феврале 2025 года ФИО4 выезжал и выставлял колышки с разбивкой. На этот период времени у жителей развился скандал с застройщиком, несмотря на то, что ФИО2 ещё не приступала к строительству.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что перед её домом по адресу: Новосибирская область: <...>, где проходит дренажная канава девятого февраля 2025 г. положили блоки. За её домом должна вытекать вода, но блоки ей не дают вытекать, происходит подтопление подвала. Несмотря на это с разрешения администрации начато строительство. В этом году у них стояла вода не только в подвале, но и в подъезде. Она звонила в администрацию, жильцы писали заявление, но ответ дали только через месяц. Им ответили, что у ФИО2 есть все необходимые документы и разрешение на строительство, что строительство ничего не нарушает. Сообщили, что по окончании строительства поставят лоточки для стока воды. Отводная канава существует, но не чистилась в связи с бездействием ответчика около 15 лет. В январе 2025 года не было никаких геодезистов, а они приехали только седьмого мая 2025 г и никаких исследований не проводили.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он работал с 1980 года в УБиХО. Основные схемы расположения водоотводных канав в городе существовали. УБиХО осуществляло свою деятельность по водоотведению, но канавы чистили в последний раз лет 18 назад. Через канаву проложены мосточки, там есть трубы. Застройщики перекрыли канаву блоками, вода плохо уходит и идёт в подвалы жилых домов. От строящегося здания водоотвод можно сделать, так как позволяет расстояние.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он осуществляет строительство здания ателье. Строительство водосливной канавы было изначально оговорено до начала строительства ателье. Он видел проектно-сметную документацию. Они начинали стройку с разбивки этого участка. Канава идет вдоль железной дороги. Эта труба полностью в глине. Водоотведения на отведенном участке не было на момент начала строительства. Когда обговаривали это все в плане стройки, то вышли жильцы дома, и они им пояснили, что водоотведение будут проведено после окончания стройки. Он ходил на собрание жильцов. С представителем МКУ «УБиХО» это тоже обсуждали.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что инженерные изыскания при составлении проектно-сметной документации не проводились.

В соответствии с частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, по мнению суда, инженерные изыскания проводятся в рамках заключенного договора на инженерные изыскания и специалистом в области инженерных изысканий, обладающим специальными познаниями в геодезической области и специальным допуском к данному виду исследований.

Согласно пункту 2 раздела II Перечня видов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 N 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 N 20) одним из специальных видов инженерных изысканий является обследование состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 N 20 материалы и результаты инженерных изысканий оформляются в виде отчетной документации о выполнении инженерных изысканий, состоящей из текстовой и графической частей, а также приложений к ней (в текстовой, графической, цифровой и иных формах).

Для выдачи разрешения на строительство вместо результатов инженерных изысканий, предусмотренных ч. 4.1 ст. 47 ГрК РФ, ФИО2 в администрацию Татарского муниципального округа был представлен топографический план местности.

Доводы ответчика, заинтересованных лиц о том, что этого достаточно для дачи разрешения на капитальное строительство, несостоятельны, поскольку инженерные изыскания предусмотрены законом, при этом регламентирован порядок их проведения и надлежащего оформления.

В судебном заседании административным ответчиком, заинтересованными лицами высказаны доводы о том, что строительство капитального объекта – ателье, не является причиной затопления подвалов близлежащих многоквартирных домов. Причиной такого затопления, по их мнению могут являться грунтовые воды, которые близко расположены к поверхности на данном участке местности, а также погодные условия в текущем году, в том числе большое количество осадков. Представитель административного истца, свидетели ФИО7, ФИО8 полагают, что подтопление подвалов многоквартирных домой произошло из-за нарушения системы водоотведения, которая длительное время не обслуживалась городской администрацией (административным ответчиком, как её правопреемником), а на участке строительства ателье застройщиком ФИО2 часть этой системы вообще ликвидирована – заложена строительными плитами.

При отсутствии инженерных изысканий суд не может принять во внимание доводы сторон в этой части, поскольку влияние строительства и эксплуатация построенных капитальных строений на экологическую, геодезическую обстановку должна быть исследована специалистами в этой области.

Доводы административного ответчика о том, что у администрации Татарского муниципального округа при выдаче разрешения на строительство капитального объекта нет полномочий давать оценку представленным документам, в том числе инженерным изысканиям, достаточно наличие указанного документа, противоречат разрезу 3.3 Административного регламента предоставления муниципальнойц услуги «Выдача разрешения на строительство объектов капитального строительства, в том числе в связи с необходимостью продления срока денйствия разрешения на строительство объекта капитального строительства» на территории Татарского муниципального округа <...> ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Так, согласно п. 1, 11 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных частями 11.1 и 11.1-1 настоящей статьи: проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка…

Таким образом, обязанность органов, уполномоченных на выдачу разрешений на строительство, проводить проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство, включает в себя не только проверку их наличия в приложенном к заявлению о выдаче разрешения на строительство пакете документов, но и оценку их содержания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 125. 218, 220, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании разрешения на строительство незаконным удовлетворить.

Признать незаконным разрешение на строительство от 07.02.2025 № 54-37-01-2025, выданное главой Татарского муниципального округа ФИО2 для осуществления строительства объекта капитального строительства - ателье по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судья Колосова Л.В.