Дело № 2-1015/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001050-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карталы 20 сентября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 72 480 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей, почтовых расходов в размере 1 184,40 рублей (на отправление ответчику претензии – 324,04 рублей, на отправление копии иска ответчику – 500 рублей, на отправление заявления о выплате страхового возмещения – 360,36 рублей).

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 198 980 рублей, а с учетом износа – 126 500 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО САК «Энергогарант», которая произвела выплату страхового возмещения в сумме 126 500 рублей, в связи с чем не возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 72 480 рублей ( 198 980 руб. – 126 500 руб.), который подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также представил заявление об отказе от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Группа Ренесанс Страхование», ПАО САК «Энергогарант» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 72 480 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей, почтовых расходов в размере 1 184,40 рублей (на отправление ответчику претензии – 324,04 рублей, на отправление копии иска ответчику – 500 рублей, на отправление заявления о выплате страхового возмещения – 360,36 рублей).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 72 480 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей, почтовых расходов в размере 1 184,40 рублей (на отправление ответчику претензии – 324,04 рублей, на отправление копии иска ответчику – 500 рублей, на отправление заявления о выплате страхового возмещения – 360,36 рублей).

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.