Дело №2-2-45/2023
64RS0015-02-2023-000015-49
Решение
Именем Российской Федерации
31.01.2023 г. р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 24 км автодороги р.п. Дергачи с. Сафаровка произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740 с рег. знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074 с рег. знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО.
Виновником ДТП признана ФИО1 нарушившая п. 8.1 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинен ущерб в виде механических повреждений на общую сумму 64000 руб., который ему был возмещен АО «ГСК «Югория» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, ФИО1 в страховой полис ХХХ № заключенный между ФИО и АО «ГСК «Югория», не включена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу п. «д» ст. 14 закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – 64000 руб., расходы по отправке иска ответчику – 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2120 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на признание исковых требований истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 24 км автодороги р.п. Дергачи с. Сафаровка произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740 с рег. знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074 с рег. знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО.
Виновником ДТП признана ФИО1 нарушившая п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ №, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, что подтверждено документально, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и полисом ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность потерпевшего и владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».
В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения на общую сумму 64000 руб. Страховое возмещение ему было выплачено АО «ГСК «Югория» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В связи с этим, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 64000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория», выплатившее страховое возмещение ФИО2 в связи с причинением ущерба его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса с ФИО1, как с лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, ввиду чего с ответчика полежат взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 64000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, относятся к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов связано с необходимостью реализации права на обращение в суд, а потому они подлежат взысканию с ответчика в размере 68 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6304 №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме 64000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции – 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2120 руб., а всего 66188 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Евстратов