Дело №
УИД № 22RS0013-01-2025-000129-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск, Алтайский край 4 февраля 2025 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года № 22 ОО 544055, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, 22 февраля 2024 года около 13 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Васильева со стороны ул.Матросова в направлении пер.Липового. В районе дома № 59/2 по ул.Васильева в г.Бийске, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановился при запрещающем сигнале светофора перед светофором, и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево, относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеход ПЛ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1586 от 2 сентября 2024 года причинили средний вред здоровью.
Кроме того, собственнику автобуса «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак № - ИМ в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что, увидев мигающий зеленый сигнал светофора, начал тормозить, однако, наезд на пешехода избежать не удалось, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшей ПЛ ФИО4 в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивал.
Потерпевшие ПЛ ИМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, представителя потерпевшей ПЛ – ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановился при запрещающем сигнале светофора перед светофором, и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево, относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ОО544055 от 21 ноября 2024 года (л.д.1-2); сообщением о ДТП с пострадавшим от 22 февраля 2024 года (л.д.4); рапортами должностных лиц от 22 февраля 2024 года (л.д.5-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2024 года (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2024 года (л.д.9-12); фототаблицей (д.д.13-14); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1586 от 2 сентября 2024 года (л.д.16-18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20); бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.19); письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д.21, 24, 26); видеозаписью (л.д.39); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д.28).
Согласно заключению эксперта № 1586 от 2 сентября 2024 года у ПЛ обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, левого плечевого пояса, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головною мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области головы справа); закрытый перелом левой ключицы со смещением (подтверждено рентгенограммой от 22.02.2024г. № 1267-71), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением дотерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения ФИО3. за медицинской помощью, то есть, 22 февраля 2024 года, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления перелома ключицы, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести то признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.).
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п.1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие сведений о том, что ФИО1 загладил вину и оказал помощь потерпевшей.
С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю; БИК банка получателя: 010173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 18811601123010001140; КПП: 222401001, УИН: 18810422244080012791.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ ФИО6 «4» февраля 2025г
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-17/2025 Бийского городского суда Алтайского краяУИД № 22RS0013-01-2025-000129-72
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «4» февраля 2025 г.
Судья: Е.А. Блинова