УИД: 63RS0029-02-2022-005381-96
Дело № 2-644/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием истца ФИО1, участвующий по средства ВКС, представителем ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО [ С ] о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По Настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи товара «Наушники [ ... ], внутриканальные, белый [ ... ]]» приобретенный по заказу [Номер] (далее - товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.
При этом Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:
Стоимость товара в размере 18000 рулей, компенсировать убытки в размере 10000 рублей.
Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в магазин по месту приобретения товара, с определением об утверждении мирового соглашения, с паспортом. Так же Истцу необходимо возвратить товар в полной комплектации и предоставить документы подтверждающие права на товар (чек или копия чека).
С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Последствия ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны
Истец ФИО1 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление об утверждении мирового соглашения поддерживал. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, при данной явке.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…».
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО [ С ] о защите прав потребителей, на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По Настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи товара «Наушники [ ... ], внутриканальные, белый [[ ... ]]» приобретенный по заказу [Номер] (далее - товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.
При этом Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:
Стоимость товара в размере 18000 рулей, компенсировать убытки в размере 10000 рублей.
Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в магазин по месту приобретения товара, с определением об утверждении мирового соглашения, с паспортом. Так же Истцу необходимо возвратить товар в полной комплектации и предоставить документы подтверждающие права на товар (чек или копия чека).
С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Последствия ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: Т.Н. Фураева