№ 2а-21/2023
64RS0015-01-2022-001167-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 г г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Дергачевского муниципального района Саратовской области, Военному Комиссариату Саратовской области, Военному Комиссариату Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что он состоит на воинском учете в ФИО2, Дергачевского и <адрес>ов ФИО4 <адрес> и входит в число граждан, подлежащих призыву на ФИО7 службу. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на ФИО7 службу 2022 года, решением призывной комиссии Дергачевского муниципального района ФИО4 <адрес> он был признан годным к прохождению срочной ФИО7 службы, выставлена категория Годен к ФИО7 службе с <данные изъяты>, и ему вручена повестка для отправки к месту прохождения ФИО7 службы.
Во время прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты> Однако врачом терапевтом не учтены его жалобы, что привело к принятию решения призывной комиссией о призыве его на военную службу.
Полагает, что его жалобы соответствуют хроническому заболеванию, которое является основанием определения ему категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе и влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании его годным к воинской службе.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2022 г. по делу в качестве ответчиков привлечены ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области, Военный Комиссариат Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области
В судебном заседании административный истец исковое заявление поддержал.
Представители ответчиков призывной комиссии Дергачевского муниципального района Саратовской области, Военного Комиссариата Саратовской области, Военного Комиссариата Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Дергачевского муниципального района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан годен к ФИО7 службе с <данные изъяты> на основании ст. 22 призван на ФИО7 службу.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Дергачевского муниципального района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Ершовский районный суд ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии отменено призывной комиссией ФИО4 <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, системное толкование вышеприведенного процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет сделать вывод о том, что для признания решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов административного истца.
При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, в случае, когда на момент рассмотрения административного искового заявления предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав административного истца.
Учитывая, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Дергачевского муниципального района Саратовской области, Военному Комиссариату Саратовской области, Военному Комиссариату Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным решения призывной комиссии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 февраля 2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина