Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вяземский 05 июля 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре судебного заседания Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 17 марта 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Спиваковского Д.В. задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и Спиваковским Д.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма). Должник неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме. 23.12.2020 ООО МКК «Центр Онлайн Займов» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Главколлект».

Определением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 17 марта 2023 года заявление ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно отсутствием доказательств, подтверждающих направление должнику уведомления об уступке права требования.

В частной жалобе ООО «Главколлект» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован. Отсутствие уведомления о смене кредитора не имеет правового значения при разрешении вопроса о наличии спора о праве.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренных ст.135 ГПК РФ, а так же в случае:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как следует из представленных материалов, 14.03.2023 ООО «Главколлект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №16-00-000/ON/20.112569 от 05.08.2020, заключенному между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и должником, в размере 30 150,00 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 552 рубля, в обоснование требований к заявлению приложены копии документов, в том числе: договор потребительского займа №16-00-000/ON/20.112569 от 05.08.2020; договор уступки прав требования №ЦОЗ/ГЛ/23/12/2020 от 23.12.2020 с реестром уступаемых прав требования. Копии указанных документов заверены надлежащим образом.

Согласно п.13 договора потребительского займа №16-00-000/ON/20.112569 от 05.08.2020, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа послужило обстоятельство – не предоставление заявителем документов уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования.

Требованиями ст.125 ГПК РФ не предусмотрено основание для возвращения заявления о выдачи судебного приказа, в связи с тем, что не предоставлены документы уведомления о переходе прав требования, что свидетельствует о неправильном применении мировым судьей положений ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 17 марта 2023 года, которым возвращено заявление ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – отменить, частную жалобу ООО «Главколлект» - удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья К.А. Останина