УИД 78RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы ВКС, гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО3 15.04.2024г. был осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п.б ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 135 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, за совершение в отношении потерпевшей ФИО1 насильственных действий сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО1 значительные физические и нравственные страдания, нарушил ее право на половую неприкосновенность.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ребенок испытывала, и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания, испытывая страх, тревогу, стыд, находиться в подавленном настроение. Ответчик нарушил ее право на половую неприкосновенность.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, не смотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял. Указал на аморальный образ жизни истца.

Представитель ответчика, адвокат ФИО7, доводы доверителя поддержала, указала на необоснованность заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 21, 24 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Материалами дела установлено, что 15.04.2024г. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 135 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, а именно за совершение в отношении потерпевшей ФИО1 насильственных действий сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал.

Разрешая спор, по существу, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии у истца, действующей в лице законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, права на компенсацию морального вреда, поскольку в ходе совершения преступления ФИО3 были причинены нравственные и моральные страдания.

Доводы стороны ответчика, указавшего на невозможность взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, в связи с незаконностью проживания истца в принадлежащей ответчику квартире, а также не предъявлением иска о компенсации морального вреда в период рассмотрения уголовного дела судом, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести совершенного преступления, предъявленного истцу обвинения, степень физических страданий потерпевшей, вызванных психологической травмой, причинной преступлением, нарушением привычного образа жизни несовершеннолетней, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении несовершеннолетней преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 135 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав особо тяжкого преступления, индивидуальные особенности несовершеннолетней, ее возраст на момент совершения преступления, степень вины ответчика, его материальное положение и возраст, поведение после случившегося, а также учитывая объем и характер нравственных переживаний, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. исходя из обстоятельств данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, согласно ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года