Дело № 12-756/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006938-11

РЕШЕНИЕ

город Вологда 04 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 УИН № от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3 УИН № от 08 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что въехал на перекресток с круговым движением без нарушений ПДД, заблаговременно включил сигнал правого поворота и перестроился в правую полосу, то есть на внешний круг и уже при выезде с внешнего круга произошло столкновение с автомобилем «Мерседес».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Осипов С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что столкновение с автомашиной Мерседес произошло по вине водителя указанного транспортного средства, который увеличил скорость, что следует из видеозаписи. В случае движения автомашины Мерседес с прежней скоростью, маневр поворота направо обеспечивал безопасность съезда с кольца и исключал столкновение. Разметка на данном участке автодороги была не видна.

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав защитника ФИО2 – адвоката Осипова С.Ю., исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В пункте 1.2. Правил дорожного движения используются следующие основные понятия и термины: «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что при отсутствии разметки или в том случае, если она не видна (снегопад, гололед и т.п.), водители должны сами определять количество полос движения, исходя из термина "полоса движения".

Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, в том числе от скорости.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2023 в 20 часов 10 минут по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2023, письменными объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка кругового движения, всеми материалами дела в совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление представлено не было.

Действиям ФИО2 дана правильная квалификация, как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, соответствует характеру совершённого заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначено полномочным лицом, в установленный законом срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы представленная видеозапись установленные по делу обстоятельства не опровергает.

Ссылка на увеличение скорости движения водителем автомобиля «Мерседес» не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления УИН № от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не имеется. Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3 вынесено законно и обосновано.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 УИН № от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.А. Гарыкина