Дело № 2-3266/2023

УИД: 29RS0023-01-2023-001374-62 24 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежном компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежном компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. ..... На праве общей долевой собственности истцу принадлежит – 4/5, ответчику принадлежит 1/5. Истец просиживает в спорном жилом помещении. Совместное проживание сторон не возможно. Истец просит признать 1/5 долю ответчика незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 272 850 руб. 91 коп., прекратить право собственности ответчика на 1/5 долю после выплаты денежной компенсации.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица ФИО3.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

«1. Признать принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу город Северодвинск, проспект ..... незначительной.

2. Установить выкупную стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Северодвинск, проспект ..... в размере 671 000 (Шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

3. Стороны договорились о размерах и способах выплаты выкупной цены:

3.1. Сумма в размере 345 193 рубль 09 копеек уже получена ФИО2 в рамках исполнительного производства, по исполнительному листу № ФС 036153873 выданному Северодвинским городским судом Архангельской области в рамках гражданского дела 2-2832/2021.

3.2. Сумма в размере 325 806,91 руб. (составляющая из двух перечисленных сумм: 53 000 рублей и 272 806 руб. 91 коп.) перечислены ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, что подтверждается чеками, предоставленными в материалы гражданского дела.

Указанная в настоящем пункте сумма перечисляется на счет ФИО2 на основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу 2-3266/2023 по реквизитам:

.....

При этом ФИО1 принимает на себя обязательство принимать все от него зависящие меры для получения ФИО2 суммы в размере 325 806,91 рублей со счета департамента.

3.3. После поступления суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего соглашения, обязанность по выплате ФИО2 у ФИО1 считается исполненной в полном объёме.

Все расходы прямо или косвенно связанные с перечислением на счет ФИО2 денежных средств несет сторона ФИО1

4. Стороны договорились, что на сумму в размере 345 193,09 рублей, перечисленную ФИО2 в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №2-2832/2021 проценты за пользование средствами не начисляются и не взымаются.

5. ФИО2 после поступления сумм, указанных в п.п.3.2. настоящего мирового соглашения передает ФИО1 либо его представителю расписку, в подтверждении полученных сумм.

6. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на принадлежащую ФИО2 1/5 долю квартиры расположенной по адресу: <...>.

Определение Северодвинского городского суда Архангельской области об утверждении настоящего мирового соглашения и расписка ФИО2 о получении выкупной цены, служат основанием для перехода права собственности и регистрации права собственности за ФИО1 на 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: <...>, без написания (подачи) каких-либо дополнительных заявлений в орган регистрации (в том числе МФЦ) от стороны ФИО2 (т.е. определение суда об утверждении мирового соглашения служит основанием для регистрации права собственности, по заявлению одной стороны).

7. Стороны договорились, что в срок до 31.07.2023 года ФИО1 возмещает ФИО2 судебные расходы по гражданскому делу за № 2-2832/2021 в размере 20 000 рублей по реквизитам: .....

Остальные судебные расходы, прямо или косвенно связанные и понесенные сторонами по гражданскому делу № 2-3266/2023, остаются на понесенной их стороне».

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежном компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.В.Епифанова