Дело № 2-535/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000782-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сергач 22 сентября 2023г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 317355,23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7 об.).
Как следует из искового заявления и приложенных документов, 21.04.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств-полис № ***.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Changan CS35», государственный регистрационный знак ***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в CAO «ВСК» по договору страхования ОСАГО ***.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 717 355,23 руб., что подтверждается платежным поручением №362752 от 21.11.2022г., № 351205 от 16.11.2022 г., № 139863 от 27.09.2022г.
На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 317 355,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 373,55 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ФИО1 о судебных заседаниях извещался трижды по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.6-62,75-77,86-87). Регистрация ФИО1 по указанному адресу подтверждается справкой МО МВД России «Сергачский» (л.д.84).
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей Changan CS35 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак Р750ТК199. В результате ДТП транспортному средству Subaru Forester были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № *** (л.д.23).
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 21.04.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д.24).
Как следует из определения, 21.04.2022 в 17 час. 25 мин. по адресу: г. ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Changan CS35 государственный регистрационный знак *** совершил наезд на стоящее транспортное средство Subaru Forester государственный регистрационный знак *** (без водителя). ОСАГО *** Альфа Страхование. Повреждения: Changan CS35 -передний бампер, капот, обе передние фары, оба передних крыла. Субару- задний бампер с парктрониками, дверь багажника, фонарь задний левый, крыло заднее левое, колесный диск задний правый (л.д.24).
Отсутствие в действиях ответчика состава административного правонарушения, само по себе не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.
Согласно частей 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Ответчик своей вины в причинении вреда не оспаривает.
АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства Subaru Forester Б. страховое возмещение в размере 717355,23 руб., что подтверждается платежным поручением №362752 от 21.11.2022 на сумму 511563,23 руб., платежным поручением №351205 от 16.11.2020 на сумму 112614 руб., платежным поручением № 139863 от 27.09.2022 на сумму 93178 руб. (л.д.20-21).
Данные расходы были определены страховым актом (л.д.21 об.-22), актом осмотра ТС (л.д.24 об.-25), счетами (л.д.26-27,33-34), заказ-нарядами (л.д.27 об.-28,29-30,34 об.-35), направлением на ремонт (л.д.31, 38), актом приема-сдачи выполненных работ (л.д.31 об., 38 об.), калькуляцией (л.д.32,39), счетом-фактурой (л.д.36-37).
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат возмещению убытки по страховому случаю в рамках договора добровольного имущественного страхования в размере 317355,23 руб. (717355,23 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
17.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения ущерба в размере 317355 руб. 23 коп. (л.д.40 об.). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не оспорен.
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 6373,55 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ***, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации 317 355 (триста семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.