Дело № 2-2115/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-001839-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Окнян Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП).
В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. №***, под управлением ФИО3, и автомобиля ***, г.р.з. №***. Собственником а/м ***, г.р.з. №***, является ФИО4, зарегистрирована по адресу ***. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной Отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по ***. Гражданская ответственность водителя а/м ***, г.р.з. №***, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису *** №***. Гражданская ответственность водителя а/м ***, г.р.з. №***, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №***. После ДТП в СПАО «Ингосстрах» подано заявление о страховом случае и выплате, с предоставлением необходимых документов и транспортное средство для осмотра. Убыток зарегистрирован под №***. *** по направлению представителем СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр а/м ***, г.р.з. №***. СПАО «Ингосстрах», согласно проведенного осмотра ТС, произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. *** истец обратился в ООО «ДПО» для проведения независимой оценки. *** в адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении осмотра ТС истца независимым оценщиком для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП от *** *** состоялся осмотр ТС, на который ответчики не явились, по результатам осмотра составлен акт осмотра ТС №***. *** независимым оценщиком ООО «ДПО» подготовлен акт экспертного исследования (АЭИ) №*** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникших в результате повреждения ***, г.р.з. №*** Согласно данного отчета рыночная стоимость ремонта ТС составляет 732 700 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в рамках ОСАГО - 400 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба составляет 332 700,00 рублей (732 700,00 руб. - 400 000,00 руб. = 332 700,00 рублей). *** в адрес ответчиков направлены претензии по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением калькуляции №***. До настоящего времени ответчики выплату не произвели, на связь не выходили, добровольно урегулировать спор не удалось.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, превышающую страховое возмещение, в размере 332 700 рублей, расходы за услуги независимой оценки в размере 18 000 рублей; расходы по отправке телеграммы об осмотре ТС в размере 915 рублей 13 копеек; расходы по отправке претензий в адрес ответчиков в размере 126 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 527 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 16 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя- ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Третье лицо – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в *** суд ***.
Представитель истца ФИО2- ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место проживания ответчика ФИО3: адрес***; ответчика ФИО4- адрес***
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с *** и по *** по адресу: ***; ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с *** и *** по адресу: ***.
Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято *** судом *** с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ни один из ответчиков не был зарегистрирован по месту жительства на территории *** округа ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.
Учитывая, что место жительства обоих ответчиков относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** суда ***, сведений о наличии регистрации ответчиков по месту жительства в *** округе *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** суду ***.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Самохвалова