ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с адрес

03 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио Егембердиева Бакыта, ...паспортные данные фио, зарегистрированного в фио, адрес фактического проживания: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 02.10.2022 г. в 11 часов 30 мин. по адресу: адрес УВМ ГУ МВД России по адрес по вопросу оформления патента обратился гражданин фио ФИО1, ...паспортные данные. При проведении дактилоскопической регистрации, установлено, что данный гражданин ранее являлся гр. фио фио, ...паспортные данные, которому Дорогомиловским районным судом адрес, 29.10.2019 года принято решение о депортации и не разрешении въезда в РФ, в соответствии с п.2.1 ч.1ст. 27- 114 ФЗ чем нарушил правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроком до 14.11.2024 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом (л.д. 2);

- протоколом о доставлении (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО1 (л.д. 7);

- копией документов на имя ФИО1

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, находится на адрес с нарушением правил миграционного учета и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио Егембердиева Бакыта признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; Кор/сч. 401 028 105 453 700 00003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, УИН 188 803 772 292 018 72634), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина фио Егембердиева Бакыта, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев