УИД: 77RS0019-02-2024-015495-36 Дело № 2-1101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/25 по иску Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в суд, с учетом уточненного иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 565 803 рублей 06 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №<***>, открытый на имя застрахованного лица в ПАО «Сбербанк России». По причине отсутствия своевременной информации о смерти ФИО2 Отделением Фонда за период с декабря 2013 года по сентябрь 2023 года излишне перечислено страховое обеспечение в размере 2 565 803 рублей 06 копеек. Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации ФИО2 направлено информационное письмо исх. № 02-07/7116 от 21.11.2023 года, адресованное родственникам застрахованного лица, ответ на который не последовал. Нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1 Сумма страхового обеспечения до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением к наследнику ФИО2

Представитель истца ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Отделение Фонда), осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №<***>, открытый на имя застрахованного лица в ПАО «Сбербанк России».

По причине отсутствия своевременной информации о смерти ФИО2 Отделением Фонда за период с декабря 2013 года по сентябрь 2023 года излишне перечислено страховое обеспечение в размере 2 565 803 рублей 06 копеек.

Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации ФИО2 направлено информационное письмо исх. № 02-07/7116 от 21.11.2023 года, адресованное родственникам застрахованного лица, ответ на который не последовал.

Из материалов дела следует что ФИО2 умерла 03.11.2013 года.

Нотариусом города Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело № 216/2012 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1, которым 08.07.2014 года получены свидетельства о праве наследства по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исковые требования заявлены к наследнику ФИО2 -ФИО1

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом и действует в соответствии ФЗ № 236-ФЗ. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, (пункт 2 Положения о Фонде) Фонд осуществляет оперативное управление ими, действуя в интересах государства.

Излишне перечисленное страховое обеспечение подлежит возврату, так как в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеизложенных норм права, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке своевременно не сообщил в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о смерти своей матери ФИО2, в связи с чем ответчику были излишне выплачены денежные средства страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве, на получение данного страхового возмещения у ответчика ФИО1 право не возникло, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 565 803 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 658 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 2 565 803 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 40 658 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 04 июня 2025 года

Судья: А.А. Терехова