35RS0002-01-2025-001108-12

Дело № 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года п. Чагода Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, инвалидом не являющейся, на иждивении имеющих 4-х несовершеннолетних детей, в том числе малолетних,

установил:

23.10.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> причинила в ходе словесной ссоры телесные повреждения Потерпевший №1, а именно схватила за шею один раз, чем причинила последнему физическую боль, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, в ходе ссоры пыталась запихнуть за ворот Потерпевший №1 пластиковый пропуск, возможно поцарапала ему шею.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ходе ссоры зацепила его за шею, он испытал незначительную физическую боль. В настоящее время они примирились, просил не привлекать ее к ответственности.

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что 23.10.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, причинила в ходе словесной ссоры телесные повреждения Потерпевший №1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.10.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, причинила в ходе словесной ссоры телесные повреждения Потерпевший №1, а именно схватила за шею один раз.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе ссоры схватила его за шею, он испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1, от 23.10.2025 следует, что с Потерпевший №1 произошла ссора из-за телефона, она была в состоянии аффекта, могла ли она причинить ему телесные повреждения, не знает.

Из заключения БУЗ ВО «Чагодоащенская ЦРБ» следует, что 23.10.2025 в приемное отделение обратился Потерпевший №1, зафиксирован ушиб мягких тканей в области шеи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при проведении судебно – медицинской экспертизы по медицинским документам каких – либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: «Ушиб мягких тканей в области шеи» объективными данными не подтвержден, выглядит неубедительно, экспертной оценке не подлежит.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортом, иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом того, что правонарушение ФИО1 совершено впервые, каких-либо тяжких последствий в результате совершения правонарушения не наступило, потерпевший просил не привлекать ее к административной ответственности, учитывая ее материальное и семейное положение, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по малозначительности и вынести ей устное замечание, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения.

Судья Ю.В.Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Глатенко

Копию постановления получил(а) ________________________________

________________________________