Копия УИД: №
Учет: 2.156 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СО «Талисман» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису ТТТ №. По данному договору был застрахован автомобиль , гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля , гос. номер №, под управлением ФИО3.
Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан ФИО1
В результате ДТП автомобиль , гос. номер № прилучил механические повреждения.
В связи с чем ФИО4 (доверенное лицо ФИО5) обратился в АО СО «Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего собственнику ТС ФИО5 было выплачено 216400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (почтовый идентификатор №).
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля , гос. номер №, под управлением ФИО3.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Автомобиль , гос. номер №, под управлением ФИО3, получил механические повреждения, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СО «Талисман», куда он обратился с заявлением по прямому возмещению убытка.
Согласно расчетной части к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , гос. номер №, составила 216 400 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в размере 216 400 рублей (л.д. 18).
Между собственником автомобиля , гос. номер №, за управлением которого во время ДТП был ответчик - виновник ДТП, и АО СО «Талисман» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств №, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, допущенных к управлению автомашиной: ФИО2.
Таким образом, автогражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем , гос. номер №, на момент ДТП нигде не была застрахована, так как в полисе ОСАГО ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению.
Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в размере 216400 рублей, - удовлетворить.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1961 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление акционерного общества Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховое общество «Талисман» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 216400 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5364 рубля.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Копия верна подпись
Судья Приволжского
районного суда А.Е.Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение29.09.2022