Дело № 5-1006/23

УИД 25RS0002-01-2023-006958-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока И.В. Седякина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 дата дата уроженца Республики <...> официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

01 января 2023 г. в 00 час. 40 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Филдер № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойота Приус» № под управлением водителя ФИО10 движущегося во встречном направлении и совершил с ней столкновение. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Марк II, № под управлением водителя ФИО12 находившегося без движения у края проезжей части, а также причинены телесные повреждения пассажирам ФИО13. дата, которой согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, ФИО14 дата, которой согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание стороны представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно второй части данной статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п.13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Как установлено в судебном заседании, 01 января 2023 г. в 00 час. 40 мин. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Филдер № № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойота Приус» № под управлением водителя ФИО3, движущегося во встречном направлении и совершил с ней столкновение. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Марк II, № под управлением водителя ФИО4, находившегося без движения у края проезжей части, а также причинены телесные повреждения пассажирам ФИО15 дата, которой согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, ФИО16. дата, которой согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммами; протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заключением эксперта № № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у гр. ФИО21 дата согласно представленным медицинским документам №№ от 12.01.2023 г., медицинская карта пациента №, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из КГБУЗ «ВКБ 31», осмотры врачей МЦ «Мечников+» имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибленная рана и лица (наличие последней подтверждается данными судебно-медицинского обследования 11.01.2023 г.), б) кровоподтеки правого плеча, обоих коленных суставов, правой голени. Эти повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО19 дата при обращении в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника№1» 01.01.2023 г в 02:34 имелись повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков; «гематома» в области левого коленного сустава. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; перелом внутренней лодыжки голени – как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и при форсированном подвороте стопы, приведении или отведении ее и вертикальной нагрузке; гематома – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «ушиб левого плечевого сустава» объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подвергался, письменными объяснениями ФИО2, ФИО18 иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Суд принимает во внимание степень вины водителя ФИО2 характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что в данной ситуации последний грубо нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с двумя автомобилям, и причинен легкий и средний вред здоровью двум потерпевшим. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО2, при должной степени внимательности и осмотрительности имел техническую возможность избежать ДТП.

Учитывая изложенное, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина