УИД 16RS0038-01-2025-0014997-31
дело № 2-1047/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Н., А.Л.Н. к С.З.З. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена в 06.00 час. умер отец истцов А.Н.А.. В тот же день ответчик в 7.53 час. и в 7.56 час. перевела денежные средства умершего в размере 356341 руб. на свой счет. Действия ответчика по перечислению денежных средств являются не законными. Ответчик не является наследником умершего. Переводы денежных средств подтверждаются выписками по счету. На требование истцов о возврате денежных средств ответчик проигнорировал. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 356341 руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 53595,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12738 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела Дата обезличена в 06.00 час. умер отец истцов А.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена.
В тот же день ответчик в 7.53 час. и в 7.56 час. перевела денежные средства умершего в размере 356341 руб. на свой счет.
Факт перечисления на карту ответчика денежных средств в размере 356341 руб. подтверждается выпиской по счету Банк «ВТБ» ПАО от Дата обезличена.
Наследниками после смерти А.Н.А. являются истцы, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверно установлено, что денежные средства перечислялись впервые, а иного материалами дела не доказано, каких-либо объективных данных считать, что, перечисленные денежные средства были подарком или благотворительностью, не имеется, таких доказательств стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Оценивая поведение ответчика суд находит, что оно требованиям добросовестности не соответствует.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период в размере 53595,30 руб. и по день фактического погашения задолженности.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 356341 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53595,30 руб. и далее по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12738 руб.
Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования А.А.Н., А.Л.Н. к С.З.З. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с С.З.З. (паспорт Номер обезличена в пользу А.А.Н. (паспорт Номер обезличена), А.Л.Н. (паспорт Номер обезличена) неосновательное обогащение в сумме 356341 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12738 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53595,30 руб. и далее по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Садыков Р.Р.