Дело № 5- 16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Путятино Рязанекой области 30 июля 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н.

при секретаре Лонской Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... минут в здании суши-центра «Токио», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, являясь заказчиком работ, на основании устной договоренности привлек к трудовой деятельности и использовал в качестве шеф-повара иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении п. 1 и п16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку последний осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента.

ФИО2 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией рапорта ... от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении административного расследования, протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2, копией паспорта, выпиской из ЕГРИП, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении проверки, актом проверки, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, сведениями из базы ЕИР РМУ, миграционной картой ФИО3

В соответствии с диспозицией частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, доказана.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Примечание к данной статье каких-либо указаний относительно индивидуальных предпринимателей не содержит.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривает административное наказание для индивидуального предпринимателя, а предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Согласно примечанию 1 к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Суд, определяя размер административного наказания в виде штрафа, принимает во внимание, что фактически трудовые отношения между ФИО2 и ФИО3 сформировались в результате их устной договоренности, ФИО3 находился на территории РФ законно, выявленный единичный факт осуществления трудовой деятельности, не свидетельствует о системности такой деятельности от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, таким образом, судья полагает, что привлечение к работе ФИО3 осуществлялось физическим лицом ФИО2 по просьбе последнего.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья: О.Н. Грибова

...:

...

...

...

...

...

...

...