Дело № 5-286/25

77RS0005-02-2025-006678-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Валерьевича, паспортные данные, гражданство РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего автоэлектриком-диагностом в ООО «ДЦ Столица», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, тпз Алтуфьево, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 01.01.2025 в 16 час. 49 мин., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, а именно, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з.М046ТВ797 под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля - ФИО3, паспортные данные, которому согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, пояснил, что шел снег, дорога была сколькая, у него была зимняя шипованная резина, машину начало заносить влево, оказался на встречной полосе, где столкнулся с автомобилем марка автомобиля.

Потерпевший ФИО3, водитель фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 №77ФП692387 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО3 средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.01.2025 77ОВ0728602;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2025, схемами и фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой о ДТП;

- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам ДТП от 01.01.2025;

- рапортами ответственного от руководства – командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, заместителя командира ОБ ДПС фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, автомобиля марка автомобиля, г.р.з.М046ТВ797 под управлением водителя ФИО2, по факту причинения пассажиру ФИО3 телесных повреждений;

- карточками происшествия от 01.01.2025, согласно которым из ГКБ им фио поступила телефонограмма о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1;

- документами на имя ФИО1, автомобиль фио, регистрационный знак ТС;

- актами освидетельствования ФИО1, ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2025;

- чеками прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями фио от 23.01.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.01.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя ФИО2 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з.М046ТВ797;

- заключением эксперта от 14.04.2025 №2524100545, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытого перелома грудины, являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также письменным объяснениям водителя ФИО2. потерпевшего фио, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные объяснения водителя ФИО2, потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись с очевидностью подтверждает факт ДТП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания по которым в виде штрафов исполнены.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова