Копия Дело №2а-2196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н.Дворянского, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы территории . В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: . За время нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения и обязанности в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1, 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории .

За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 1, статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ФИО1 будучи, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №5 «Московский», жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о не соблюдении им установленных административных ограничений, а также то, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца и дополнить установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова

Решение02.09.2022