дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №М по заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – отказать в связи с тем, что срок предъявления не истек»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на определение поступила частная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения для устранения недостатков в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением указания мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена ПАО СК «Росгосстрах».

На определение от ДД.ММ.ГГГГ, вновь подана частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой действуют в редакции Федерального закона N 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из установленных обстоятельств следует, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращена ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд апелляционной инстанции направлены материалы частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано.

Учитывая, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ возращена определением от ДД.ММ.ГГГГ, и процессуальные действия в отношении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не совершены в соответствии со статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются препятствия к рассмотрению частной жалобы, в связи, с чем материалы частной жалобы следует возвратить мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.П.Коробейников