Дело № 2 –361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 мая 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 В,А, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 23 июля 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием пассажира ФИО2, являющейся собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, управлял автомобилем ответчик ФИО1

Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшей ФИО2 был причинен вред жизни и здоровью. Признав данный случай страховым, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 205 250 руб. 00 коп.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 205 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности причины своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2023 г., примерно в 05 часов 44 минуты, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО2, двигаясь по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля, где у <адрес>, совершил наезд на световую опору.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленного по запросу суда ОГИ БДД МО МВД России «Урюпинский», собственником транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 38-39).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2023 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ так как он при управлении транспортным средством не был вписан в полис ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 18).

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис серии ТТТ № (л.д. 15).

Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью (л.д. 25), акта о страховом случае №(л.д. 26), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), потерпевшей ФИО2 истцом возмещен вред здоровью в размере 205 250 руб. 00 коп..

Согласно ст.14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшего, в данном случае должен нести не застраховавший свою автогражданскую ответственность ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 158 руб. 00 коп. (л.д. 6)., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 В,А, о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 205 250 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Миронов