дело № 2-278/2022
24RS0024-01-2021-005078-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж для реализации права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж для реализации права на досрочную трудовую пенсию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ГУ – УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о назначении страховой пенсии. Решением ГУ – УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку страховой стаж на дату обращения ФИО1 составляет 32 года 05 месяцев 00 дней; в стаж на соответствующих видах работ зачтено 4 года 0 месяцев 19 дней за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж на соответствующих видах работ не подлежат зачету 4 года 3 месяца 22 дня за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 04 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). При этом в качестве основания для отказа включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы ответчик указывает отсутствие информации о работе в качестве водителя лесовозной машины по вывозке леса в леспромхозе, отсутствие документов, подтверждающих постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. ФИО1 полагает, что данный отказ нарушает его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Автомобильную колонну № г. Канска водителем 3 класса с месячной стажировкой на автомобиль ЗИЛ 130 (роспуск лесовоз). ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Пойменский ЛПХ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в филиал № ПКФ «Яшма» водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса с верхнего склада и ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в учреждение У-235/25. В указанные выше периоды работа была связана с перемещением на лесовозном автомобиле (в том числе, ЗИЛ-130 роспуск лесовоз) деревьев, хлыстов и (или) сортиментов на лесозаготовительном участке к месту дальнейшей транспортировки древесины путем ее вывоза. В документах архивного фонда ОАО «Автоколонна 1261» отсутствуют личные карточки формы Т-2 и штатные расписания (на хранение не сданы). Согласно архивной справке администрации Дзержинского района Красноярского края, водители автоколонны 1261 в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действительно осуществляли круглогодично вывозку леса с верхнего склада по лесовозным дорогам Дзержинского леспромхоза. Также у истца сохранились путевые листы. В связи с чем, истец ФИО1, просит признать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней) в должности водителя лесовозной машины по вывозке леса и обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней) в должности водителя лесовозной машины по вывозке леса.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что работа водителя лесовоза, занятого в Едином технологическом процессе, который работает на предприятии с прямым направлением – лесозаготовка и работа водителя лесовоза, который работает на этом предприятии по найму ничем не отличается. Свидетели пояснили, что Лапа осуществлял работу на лесовозе Автоколонны для Дзержинского и Тасеевского леспромхозов, подтвердив факт выполнения истцом указанной работы. Дзержинский леспромхоз в указанный период прибегал к помощи автоколонны 1261 и водители действительно возили лес. Полагает, что право истца работающего на лесовозе, но трудоустроенного в Автоколонне № не может быть иным, нежели право водителей, трудоустроенных непосредственно в леспромхозе. Полагает, что ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке истца не может быть основанием для отказа в реализации его трудовых прав.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковые требования, согласно которому указывает, что во всех случаях когда для подсчета стажа (в целях досрочного пенсионного обеспечения) используется стаж работы по Списку N° 273 от 24.04.1992г., необходима выработка полного объема «специального стажа» -12 лет 6 месяцев. Назначение пенсии по Списку № от 24.04.1992г. (п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ) не предусматривает снижения возраста пропорционально отработанному времени, в то время как назначение пенсии по Списку № от 22.08.1956г. (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ) возможно при неполном стаже работы. Работа Истца с 29.10.1984г. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве водителя автомобиля ЗИЛ не подлежит включению в стаж работы по Списку 2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы. При этом, работодателем Истца в спорный период выступает автоколонна, а не леспромхоз. Автомобиль ЗИЛ-130 как правило используется на дорогах с твердым покрытием и не является автомобилем повышенной проходимости в отличие от ЗИЛ-131, который использовали в качестве лесовозной машины наряду с автомобилями УРАЛ или КрАЗ (также полноприводными вездеходами). Факт того на какой точно модели автомобиля работал ФИО1 свидетельствует о характере его труда. Работа на лесовозных дорогах в условиях тайги и работа на лесовозной машине на дорогах общего пользования различается по характеру труда и лица занятые на данных работах не могут быть уравнены в пенсионных правах. По второму периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Списка № от 24.04.1992г., необходимо выполнение условия о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности). Истцу использование данного стажа в подсчете невыгодно. Кроме того, свидетельские показания как в рамках оценки пенсионных прав, Истца так и в процессе судебного рассмотрения дела применяться не могут. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом ранее данных объяснений и представленных ходатайств.
Заслушав представителя истца ФИО2, ранее допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в тяжелых условиях труда закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Частью 2 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № года);
- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список № года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно подпункту "д" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.
Списком от 1956 года в разделе XXII. "Лесозаготовки", подразделе "Заготовка и сплав леса" предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей.
В Списке от 1991 года указаны водители автомобилей на вывозке леса. Согласно Примечанию, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, решением ГУ – УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 отказано в установлении пенсии за работу по Списку № (п. 2 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ) по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно приложению к решению по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 года 05 месяцев 00 дней; в стаж на соответствующих видах работ зачтено 4 года 0 месяцев 19 дней за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж на соответствующих видах работ не подлежат зачету 4 года 3 месяца 22 дня за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 04 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). В качестве основания для отказа включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы указано на отсутствие информации о работе в качестве водителя лесовозной машины по вывозке леса в леспромхозе, отсутствие документов, подтверждающих постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Право на досрочную пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ на дату подачи заявления у ФИО1 отсутствует, так как не подтверждается стаж на работах с тяжелыми условиями труда (6 лет 3 месяца, со снижением).
Согласно трудовой книжке ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ водителем 3 класса с месячной стажировкой на автомобиль ЗИЛ 130 (роспуск лесовоз) в Автомобильную колонну № г. Канска на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен переводом в Пойменский ЛПХ на основании приказа 115 «к» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в филиал № ПКФ «Яшма» водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса с верхнего склада на основании приказа 38 п от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в учреждение У-235/25 на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке №-с/п от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Канский городской архив» по документам архивного фонда ОАО «Автоколонна 1261», в приказах директора по личному составу значится приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 водителем 3 класса в автоколонну для работы на всех марках автомобилей и направлении во 2 отряд на автомобиль ЗИЛ 130 с ДД.ММ.ГГГГ По ведомостям начисления заработной платы 2 отряда значится ФИО1 с октября 1984 г. по декабрь 1988 г. – водитель. В ведомости начисления заработной платы за 1988 г. имеется пометка – ув. 2.12.ПР.№. Приказ директора по личному составу № от 1988 г. на хранение в госархив не поступал, личные карточки формы Т-2 и штатные расписания на хранение не сданы. Документов по основной деятельности, в том числе, Устава «Автоколонна 1261», договоров о предоставлении услуг. трудовых договоров, штатных расписаний на хранении не имеется.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дзержинского района Красноярского края, водители лесовозов автоколонны 1261 г. Канска осуществляли круглогодично вывозку леса с верхнего склада по лесовозным грунтовым дорогам Дзержинского леспромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с архивной справкой администрации Дзержинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ никаких данных по Автоколонне № в Дзержинском архиве нет, документы по Автоколонне № в архив не сдавались.
Истцом ФИО1 представлены путевые листы, согласно которым указано о перевозке водителем ФИО1 груза (наименование - лес) на автомобиле ЗИЛ-130 с прицепом ДД.ММ.ГГГГ из Дзержинского ЛПХ до Канска, ДД.ММ.ГГГГ из Тасеевского ЛПХ до Канска, ДД.ММ.ГГГГ из Тугачинского ЛПХ до Канского ЛДК.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал с ФИО1 в Автоколонне № до 1999 г. ФИО1 работал шофёром на лесовозе, «наверное лес возил». В какой конкретно период он (ФИО3) не помнит. На предприятии было примерно 70-100 автомобилей, оборудованных для перевозки леса, примерно 20-30 автомобилей ЗИЛ-130 были переоборудованы для перевозки леса. Лес возили постоянно, круглогодично с тайги в Дзержинский леспромхоз, с. Ботово, д. Канарай. Леспромхоз привлекал водителей Автоколонны 1261 на основании договора – давали задание сколько кубов вывезти.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал с Лапа с 1984 г. по 1989 г. ФИО1 работал на автомобиле ЗИЛ-130, лесовозе, возили лес круглый год с верхнего склада, с самой лесосеки.
Свидетель ФИО9 пояснил, что работал с Лапа в Автоколонне 1261. ФИО1 с 1980 г. всё время работал водителем на автомобиле ЗИЛ-130, переоборудованном под лесовоз, на других машинах он не работал. Возили лес с тайги, водители вывозили лес для перерабатывающих хозяйств, которые заказывали в Автоколонне машины. Лес возили круглый год, это не была сезонная работа.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что оснований для включении периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется, поскольку допустимых доказательств выполнения обусловленной п.а Раздела ХХII «Лесозаготовки» Списка № г. работы шофера лесовозных автомобилей не представлено.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как установлено в судебном заседании и было подтверждено свидетельскими показаниями, ОАО «Автоколонна 1261» занималось грузовыми перевозками, в том числе по договорам с лесхозами по вывозу леса, и не являлось лесопромышленным предприятием, занимающимся заготовкой, вывозкой и переработкой древесины, в связи с чем, суд также полагает не подлежащими принятию в обоснование доводов истца путевые листы, представленные ФИО1
Из указанного следует, что подтверждение на основании показаний свидетелей возможно только в отношении общего страхового стажа, тогда как при необходимости доказывания специального стажа, влияющего на досрочное назначение страховой пенсии, показания свидетеля являются недопустимыми доказательствами. Документальному подтверждению, то есть письменными доказательствами, подлежит характер работы истца, наименование его должности. Однако стороной истца в материалы дела не представлено надлежащих доказательств выполнения в период с 29.10.1984 г. по 02.12.1988 г. работы именно водителем лесовоза на постоянной основе осуществляющим вывозку леса. Архивные справки администрации Дзержинского района не содержат информацию в отношении ФИО1, в связи с чем, не могут быть приняты как доказательств постоянной занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Относительно заявленного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в филиале № ПКФ «Яшма», суд полагает, что основания для включении указанного периода в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" также не имеется, поскольку назначение пенсии по Списку № от 24.04.1992г. (п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ) не предусматривает снижения возраста пропорционально отработанному времени, в то время как назначение пенсии по Списку № от 22.08.1956г. (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ) возможно при неполном стаже работы. Также в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Списком № 273 в такой перечень включены, помимо прочих, шоферы лесовозных автомобилей. При этом, примечанием к Списку № 273 закреплено, что указанный в них перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с п. 3 Правил № 516 от 11.07.2022 г. "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к работе по Списку N 273 от 24.04.1992г. может прибавляться работа по Списку 2 от 22.08.1956г., но к работе по Списку 2, Список № 273 от 24.04.1992г. может прибавляться только в случае назначения пенсии в соответствии с абзацем первым подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ (т. е. без снижения возраста). Таким образом, для подсчета стажа (в целях досрочного пенсионного обеспечения) при использовании стажа работы по Списку № 273 от 24.04.1992г., необходима выработка полного объема «специального стажа» -12 лет 6 месяцев.
Вместе с тем, согласно решению ГУ – УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) об отказе в установлении пенсии в «специальный стаж» по списку № 2 вошло 2 года 10 месяцев 21 день.
При установленных обстоятельствах дела, суд с учетом положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», регламентирующих, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж для реализации права на досрочную трудовую пенсию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Теплякова
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.