11RS0№__-77 Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. Республики Коми 25 сентября 2023 года гражданское дело по иску адмИ.ации М. "И." к ФИО1, ФИО2 ЛеоН.е о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать квартиру, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

АдмИ.ация М. "И." обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета из ____ в г. И. РК, передаче данного жилого помещения адмИ.ации М. "И." в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от __.__.__, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 __.__.__ в рамках государственной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" за счет средств федерального бюджета выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи 1 человек. На основании договора-обязательства от __.__.__, заключенного между адмИ.ацией М. "И." и ответчиками, ответчики обязались после приобретения жилья передать адмИ.ации М. "И." жилое помещение по адресу: г. И., ____ 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Реализуя предоставленную субсидию, ответчики приобрели и оформили в собственность жилое помещение на территории ____, муниципальном округе Большая Охта, однако на сегодняшний день ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении. Также ответчиками не выполнено обязательство по передаче указанного жилого помещения в собственность М. "И.". Ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении. Данное нарушение договора является существенным, поскольку передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления жилищной субсидии.

До судебного заседания истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования исполнены ответчиками добровольно, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения". Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску адмИ.ации М. "И." к ФИО1, ФИО2 ЛеоН.е о выселении из квартиры по адресу: г. И., ____, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, возложении обязанности передать квартиру, признании права муниципальной собственности на квартиру по адресу: г. И., ____ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева