Судья Мухаметов А.К.

УИД16RS0051-01-2018-008270-57 № 33-13179/2023учёт 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

17 июля 2023 г. город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р., изучив частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023г. по заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) о замене стороны её правопреемником по гражданскому делу по иску ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

определением Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 г. заявление Банк «ВТБ» (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представителем ФИО2, действующим в интересах ФИО1, подана частная жалоба, в котором просит определение суда отменить.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023г. подана представителем ФИО2, действующим в интересах ФИО1, на основании доверенности от 23 мая 2023г., сроком действия на 10 лет 23 мая 2033г. (л.д. 221).

Документы о высшем юридическом образовании ФИО2 или учёной степени по юридической специальности в материалах дела отсутствуют, к частной жалобе такие документы не приложены.

В связи с этим частная жалоба представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО1, на определение Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023г. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.

При таких данных частную жалобу представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО1, на определение Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023г. по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023г. по данному делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.