№ 2-187/2023
УИД 68RS0017-01-2023-000110-93
Ф. 2 стр. 069
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Дмитриевка «25» мая 2023 года.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коваль Т.Б.,
при секретаре Медведевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОСФР по Тамбовской области о перерасчёте пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж работы периодов работы, назначение страховой пенсии по старости и перерасчёте страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что для определения права на назначение страховой пенсии по старости на день достижения требуемого возраста в 2019 году требовалось наличие не менее 10 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 16,2 баллов. На дату обращения истца к ответчику 12.12.2019 года требуемые стаж и величина ИПК у неё имелись, однако ответчиком был принят к зачёту страховой стаж только 05 лет 02 месяца 17 дней, и в назначении ей пенсии было отказано, позднее пенсия была назначена без включения в стаж спорных периодов, в том числе периода учёбы. В процессе рассмотрения дела в суде исковые требования уточнялись истцом, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт назначенной ей страховой пенсии по старости с учётом имеющихся в настоящее время у ответчика сведений о её трудовом стаже. Первоначально заявленные исковые требования истица не поддержала.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что для подтверждения её стажа при первоначальном обращении к ответчику им был сделан запрос в Республику Таджикистан, однако в связи с тем, что документы не поступили, ей было отказано в назначении пенсии, затем требуемые документы пришли в адрес ответчика, и ей была назначена пенсия, которую она в настоящее время и получает.
Ответчик ГУ-ОПФР по Тамбовской области сообщил о переименовании его в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области, истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по настоящему иску к ответчику ГУ-ОСФР по Тамбовской области.
Представитель ответчика ГУ-ОСФР по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела ответчик извещался надлежаще. Представитель ответчика просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положений ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).
Ст. 22 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.
По запросу суда ОСФР по Тамбовской области были представлены сведения о периодах деятельности истца, засчитанных и не засчитанных в страховой стаж, дающий право на назначение ей страховой пенсии, а также сведения о размере засчитанного для определения права на назначение пенсии стажа (17 лет 01 месяц 24 дня) и о величине ИПК ФИО2 (20,986). Согласно сообщения ответчика при наличии документов, подтверждающих страховой стаж, право на страховую пенсию по старости у ФИО2 возникло по состоянию на 12.12.2019 года.
Судом установлено, что ответчиком были сделаны запросы о подтверждении страхового стажа и заработка истца в Республику Таджикистан, однако к моменту рассмотрения заявления ФИО2 от 12.12.2019 года ответы на запросы не поступили, в связи с чем требуемая величина стажа не была подтверждена, и ей было отказано в назначении пенсии. Позднее, с учётом поступивших сведений, пенсия ФИО2 была назначена и выплачивается в настоящее время. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на получение пенсии с момента первоначального обращения к ответчику 12.12.2019 года, поскольку на указанную дату общий стаж работы истца, её возраст и величина ИПК давали ей право на назначение пенсии. Факт поступления с опозданием сведений, подтверждающих периоды работы истца, впоследствии принятые к зачёту для назначения пенсии, по мнению суда не может служить основанием для лишения истицы права на получение пенсии с момента первоначального обращения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истца и выплатить ей пенсию с момента первоначального обращения к ответчику, то есть с 12.12.2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ОСФР по Тамбовской области произвести перерасчёт и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 12.12.2019 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Коваль
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Б. Коваль