Судья Желтикова О.Е. № 33-2858/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-1116/1999
22 августа 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Васильевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда Калужской области от 25 января 1999 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора приватизации, одновременно подано заявление о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указано на то, что о принятом решении ему не было известно, по месту регистрации он не проживал.
В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО3 заявление о восстановлении срока поддержали
Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании возражали против заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Представитель Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Калужской области от 25 января 1999 года отказано.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 2, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 января 1999 года, в связи с этим пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, доводы в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, время, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не являются основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме
составлено 23 августа 2023 года.
Председательствующий