Судья Ерохина А.Л. 24RS004101-2023-003231-64
№ 33-10774/2023
2.129
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности
по частной жалобе ФИО1
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2023 года, которым постановлено:
«частную жалобу истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения возвратить заявителю со всеми приложенными документами.».
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи и прекращении права собственности на гараж по адресу: <адрес> и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.05.2023, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.06.2023 исправить недостатки, препятствующие принятию заявления, а именно: представить оценку спорного имущества и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Не согласившись с определением от 26.05.2023, ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, с указанием на то, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, передать в суд первой инстанции заявление для рассмотрения по существу. Указывает на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку поданный им иск неимущественного характера, в связи с чем, им оплачена государственная пошлина в установленном налоговым законодательством размере – 300 руб.
В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу определения.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 136 ГПК РФ, с 01.10.2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установившее право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст.135 ГПК РФ.
Возвращая частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения, суд указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании пунктов 1, 2 статьи 331 ГПК РФ подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.
Выводы суда о наличии законных оснований для возвращения частной жалобы истца являются правильными, поскольку нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: О.Б. Потехина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.