Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000507-13
Производство № 2-466/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено в собственность недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, фактически стороны перестали находиться в брачных отношениях и вести совместное хозяйство с марта 2020 года. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, указанная квартира оставлена в долевой собственности сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась собственником ? доли данной квартиры, однако уклонилась от обязанности по оплате коммунальных услуг, отопления, капитального ремонта, услуг по вывозу ТКО. Указывает, что истцом за указанный выше период произведена оплата коммунальных расходов на общую сумму 148414,26 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика половину данной суммы – 74207,13 руб., а также расходы по оплате иска государственной пошлиной.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Престиж» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплосбытовая Компания» – Красноярский филиал (ИНН <***>), Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (ИНН <***>).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель общества пояснил, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, начисления производятся в соответствии с п.п. Б п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть расчетным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. За период с марта 2020 года по апрель 2023 года включительно по указанному выше жилому помещению имелась задолженность в размере 161,88 руб. за апрель 2023 года. Согласно ФЛС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется. Пени не начислялись. Сведения о том, кем производились оплаты указать не представляется возможным, поскольку оплаты производились через личный кабинет ПАО «Сбербанк».
В соответствии с информацией, представленной ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания» – Красноярский филиал, по указанному выше адресу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению. Между истцом и ресурсоснабжающими организациями сложились договорные отношения на поставку коммунальных ресурсов на основании конклюдентных действий. Письменный договор между сторонами не заключался. Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «СТК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «СТК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету <***> (с января 20ДД.ММ.ГГГГ65400470) за период март 2020 год – апрель 2023 года в счет оплаты текущих начислений поступило платежей на общую сумму 83796,78 руб. Платежи поступли обезличено, через устройства самообслуживания или online-сервисы, в связи с чем, установить плательщика не представляется возможным. Начисление пени за запрашиваемый период не производилось.
Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителей Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО Управляющая Компания «Престиж», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО «СТК» поступили запрашиваемые судом сведения о начислении коммунальных услуг за период с марта 2020 года по апрель 2023 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. В ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по апрель 2023 года в размере 54522,76 руб., а также на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1835,68 руб. Доказательства уважительности причин пропуска срока по требованиям за период с марта 2020 года по май 2020 года суду не представил.
Представители истца адвокаты: Забара И.А., Дроздова М.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в заявленный период в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. В указанный период времени проживала в <адрес> Республики Хакасии, работала на предприятии ПАО «Коммунаровский рудник», о чем представила соответствующие справки с места работы. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истцом заявлены периоды, когда стороны находились в браке; ответчик в заявленные периоды в квартире не проживала, истец пользовался единолично всеми коммунальными услугами и желает обогатиться за счет ответчика; истец пропустил срок исковой давности. В связи с чем, просила применить сроки давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО Управляющая Компания «Престиж», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания» – Красноярский филиал, извещенные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали. Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО Управляющая Компания «Престиж», ООО «СТК» заблаговременно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленными материалами подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, фактически стороны перестали состоять в брачных отношениях и вести совместное хозяйство с марта 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (производство №, УИД 24RS0№-83) с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества сторон. Право собственности на <адрес> в <адрес> по ? доле признано за ФИО2 и ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес> в спорной квартире, ФИО4 проживает в <адрес>.
Сторонами указанные обстоятельства не оспаривались. В связи с чем, суд считает установленным, что в заявленный период ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами в виде горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения не пользовалась. Иные коммунальные услуги не оплачивала. Доказательств обратного не представлено.
Согласно паспорту ответчика и адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В соответствии выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стал единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В связи с уточнением заявленных требований истцом суду представлены две ведомости ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания» – Красноярский филиал о начислениях и поступивших оплатах за услугу по отоплению квартиры (лицевые счета №, №) за период с марта 2020 года по апрель 2023 года на общую сумму начислений в размере 48271,91 руб. Оплачено за период 45974,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате - 2296,99 руб. Сумма пени к оплате на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. Из чего суд делает вывод, что со стороны истца оплата произведенных начислений за заявленный период по услуге «отопление» произведена в полном объеме.
Кроме того, из представленных суду документов Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> по лицевому счету № за период с марта 2020 года по апрель 2023 года за коммунальную услугу «капитальный ремонт» начислено 13779,84 руб., оплачено 13727,93 руб. Задолженность по взносам на дату формирования отчета – 395,93 руб. Задолженность пени на дату формирования отчета составляет 0,00 руб. Следовательно, оплата истцом начисленной коммунальной услуги за заявленный период произведена полностью.
Согласно сведениям, представленным ООО УК «Престиж» по жилому помещению ФЛС 1304700 за период с марта 2020 года по апрель 2023 года, произведено начислений на сумму 47192,17 руб., произведены перерасчеты на сумму – 1575,99 руб. Оплачено 46025,71 руб. Сальдо на конец - 1124,46 руб., пени – 0. Таким образом, суд приходит к выводу об оплате истцом услуг ООО УК «Престиж» на общую сумму 45616,18 руб. в заявленном периоде.
В соответствии с данными ООО «Красноярская рециклинговая компания» по ФЛС № за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 3260,15 руб., оплачено 3247,86 руб. Учитывая произведенные начисления за май и июнь 2023 года в общем размере 184,06 руб., суд приходит к выводу об оплате истцом указанной коммунальной услуги за заявленный период в общем размере 3076,09 руб.
Указанные выше коммунальные услуги по жилому помещению начислены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из общей площади жилого помещения – 40,1 кв.м.
Согласно положениям п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Учитывая, что после приобретения в браке в 2015 году указанного выше жилого помещения, на основании судебных решений ответчик являлась собственником ? доли в праве на жилое помещение, у ФИО1 имелась обязанность по оплате ? суммы начисленных коммунальных услуг в отношении названной выше квартиры соразмерно своей доле. В связи с чем, доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, поскольку в указанном жилом помещении она не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, заявленные периоды взыскания приходятся на период брака сторон, судом отклоняются, как необоснованные.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату коммунальных услуг, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Учитывая, что с заявленными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по май 2020 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер начисленных и оплаченных истцом коммунальных услуг за период с июня 2020 года по апрель 2023 года составил 100155,64 руб. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 50077,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2426,21 руб. Впоследствии, истцом заявленные требования были уточнены, в связи с их уменьшением, истец просил взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере 1835,68 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,33 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с положениями п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу ФИО2 подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 590,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы за период с июня 2020 года по апрель 2023 года на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общем размере 50077 (пятьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 33 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям, всего взысканию подлежит сумма в размере 51780 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 15 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.
Вернуть ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 53 копейки.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 23 октября 2023 г.
Председательствующий Укачикова Д.Г.