86RS0002-01-2025-001744-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3404/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, госномер №, и транспортного средства ГАЗ 3221, госномер №,которым управлял водитель ФИО1,при этом указанное дорожное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации и автомобилю Т-ны механические повреждения. Транспортное средство ГАЗ 3221 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и ему было выплачено страховое возмещение в размере 139 100 рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 173 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в административном материале, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которые согласно сведений официального сайта Почты России «возвращены из-за истечения срока хранения». Учитывая п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно страховому полису АО ГСК«Югория» № от 09июня 2023 года сроком действия с 09июня 2023 года по 08июня 2024 года с Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3221, госномер №, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только К., в связи с чем ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством.
Как следует из разъяснений содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено, что 26декабря 2023 года в районе дома 20 по ул. Интернациональнаяв г. Нижневартовскепроизошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилемГАЗ 3221, госномер К №, при осуществлении маневра поворота налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю Тойота, госномер №, и допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушенииот 29декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также схемой с места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями ФИО1 и М.
Согласно акту о страховом случае по убытку № от 29января 2024года, составленномуСАО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие, произошедшее26 декабря2023 года, признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего от 09 января 2024 года, ему определено страховое возмещение в размере 139 143,98 рубля.
Из платежных поручений № от 23января 2024 года и № от 29 января 2024 года следует, что в счет оплаты страхового возмещенияСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПОУ «Нижневартовский УЦ «РО «ДОСААФ России» сумму страхового возмещения в общей сумме 139 100 рублей (137 000 + 2 100).
Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда. В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования (п.п. 4.1.9, 6.2).
Платежным поручением №90140 от 26 марта 2024 года подтверждается, что АО ГСК «Югория» по платежному требованиюСАО «РЕСО-Гарантия» № от 24 марта 2024 года выплатило сумму в размере 139 100 рублей.
Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26декабря2023 года, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 139 100 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества страховая компания «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН<***>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 139 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова