ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего у ИП «ФИО3» инженером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1, находясь на улице около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1: нанес ему удар рукой в область его груди, два удара кулаками обоих рук по лицу Потерпевший №1, от чего последний потерял равновесие и ударился спиной о металлический забор. ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой лопаточной области, которое квалифицируется как не причинившее вред его здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он находился в гараже по адресу: <адрес>, где со своими коллегами ужинал и распивал спиртное. Затем пришел Потерпевший №1 и выключил музыку, после чего на улице около гаража между ними произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 нанес ему удары, в ходе конфликта он ударил рукой Потерпевший №1 в грудь, но сделал это неумышленно. От его удара Потерпевший №1 не терял равновесия и не ударялся спиной об забор. По голове он ударов Потерпевший №1 не наносил, а также не толкал Потерпевший №1 на забор. Указал, что у Потерпевший №1 к нему неприязненные отношения, в связи с чем, он его оговаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он пришел в гараж по адресу: <адрес>, где ФИО1 со своими коллегами ужинали и распивали спиртное, попросил выключить музыку, после чего на улице около гаража между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес удар рукой в область его груди и два удара кулаками обоих рук по лицу Потерпевший №1, от чего последний потерял равновесие, ударился спиной о металлический забор. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека на спине.

В суде свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были свидетелями конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого они не видели, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав участников процесса, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и заявлением Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения туловища: кровоподтек в правой лопаточной части в проекции нижнего угла лопатки, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, овальной формы, размерами 2,0х1,5 см, длиником ориентировочный на 12-6 часах усл.циф. часов; кровоподтек в правой лопаточной области образовался от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) лило контакта (контактов) с таковыми; у Потерпевший №1 обнаружена она анатомическая зова приложения травмирующей силы - правая лопаточная область, данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность образования телесного повреждения находится в пределах 2-3 суток включительно на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, выводами в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Потерпевший №1 при осмотре его экспертом последовательно указывал на то, что ФИО1 наносил ему удары в грудь и в голову, от которых он ударился спиной о металлический забор.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не установлено.

Вопреки доводам ФИО1 суд не может принять в качестве доказательства невиновности ФИО1 видеозапись, приобщенную к материалам дела, так как на ней отображены события, имевшие место после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суде установлено, что правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов в ходе конфликта с Потерпевший №1 на улице.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 суд относится критически, так как они являются коллегами ФИО1 и не принимает их во внимание, полагает их данными с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности, кроме того из показаний ФИО4 следует, что, когда Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу, он остался внутри гаража.

Показания свидетеля ФИО6 суд также не принимает во внимание, так как при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 на улице около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а она в это время находилась внутри гаража.

Производя оценку занятой ФИО1 позиции в целом, его поведение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что его утверждения о том, что он побоев Потерпевший №1 не наносил, являются активной реализацией права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражать против привлечения его к административной ответственности, и считает, что они обусловлены стремлением ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в полном объеме опровергаются приведенными выше относимыми и допустимым доказательствами, в связи с чем, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, и способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/счет №, Банк получателя – ОКБ России/ УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/счет №, кор. счет №, БИК № ОКТМО № Код БК №, УИН №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Октябрьского районного суда С.А.Баламутова