к делу №

23RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 мая 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО2

помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ООО "Центральное", третье лицо Филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Центральное", третье лицо Филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере установлено, что ООО «Центральное» допускаются его нарушения, выразившиеся в бездействии по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания имущества в многоквартирном доме (далее - Правила №). Согласно пункту 5 Правил № в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги. ООО «Центральное» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 21 Перечня работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, включают организацию проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов. С учетом того, что ООО «Центральное» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанным многоквартирных домах, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность, то обязанность по организации проверки (диагностике) технического состояния внутридомового газового оборудования в жилом доме: <адрес> с привлечением специализированных организаций лежит на ООО «Центральное». Нормативный срок службы внутренних газопроводов в указанном многоквартирном доме истек, его дальнейшая эксплуатация без диагностики и установления его технического состояния может быть небезопасной. Однако, на момент проведения проверки диагностирование газового оборудования ООО «Центральное» не проведено. При этом ООО «Центральное» обязано было принять соответствующие меры по организации технического диагностирования заблаговременно, в установленные законом сроки, поскольку эксплуатация оборудования без его диагностики создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил суд обязать ООО «Центральное» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО "Центральное" по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчику ООО "Центральное", последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ООО "Центральное", заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ООО "Центральное", не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> к ООО "Центральное", третье лицо Филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования– удовлетворить.

Обязать ООО «Центральное» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025

Председательствующий Щербаков В.Н.