Решение по делу № 2-613/2025 от 27.05.2025

Дело №2-613/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000936-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хрящевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора гарнизона объединенной группировки войск-войсковая часть -полевая почта 45089, Федерального казенного учреждения " 26 финансово-экономическая служба" Министерства обороны России к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона объединенной группировки войск- войсковая часть -полевая почта 45089, ФКУ "26 финансово-экономическая служба" Министерства обороны России обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что с ответчика подлежит к взысканию ущерб в сумме 5 000 000 руб., причиненный в связи с осуществлением единовременной выплаты в равных долях ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в соответствии с подп. «а» п.1 ФИО2 РФ №.

ФИО3 B.C. приговором Херсонского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в блиндаже роты материального обеспечения войсковой части 11739, произвёл выстрел очередью 13 огнестрельного оружия - автомата в дверь, через которую только что вышли военнослужащие ФИО5 и ФИО9, в результате чего одна из пуль, пробив полимерную плёнку входной двери блиндажа, попала в ФИО9, причинив телесные повреждения в виде одиночного пулевого сквозного проникающего ранения груди с повреждением внутренних органов, от чего наступила его смерть.

На основании приказа командира войсковой части 11739 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп матери погибшего ФИО9 - ФИО6, ФИО2 реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным казенным учреждением «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ выплачена единовременная выплата в размере 1 666 666,67 рублей путем перечисления на ее расчетный счет №, отцу погибшего ФИО9 - ФИО7 выплачена единовременная выплата в размере 1 666 666,66 рублей путем перечисления на его расчетный счет №, супруге погибшего ФИО9 - ФИО8 выплачена единовременная выплата в размере 1 666 666,67 рублей путем перечисления на её расчетный счет №.

Истец, посчитав, что причиненный ущерб подлежит к взысканию с лица его причинившего, просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (ОГРН: №), в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (осуществлением единовременной выплаты в соответствии с подп. «а» п.1 ФИО2 РФ №), причиненного совершенным ФИО1 преступлением, денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании представитель Военного прокурора гарнизона объединенной группировки войск-войсковая часть, действующий по поручению, помощник прокурора Изобильненского района Хрящева О.В. исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ФКУ " 26 финансово-экономическая служба" Министерства обороны России в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с ходатайством о проведении ВКС и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам: суд

установил:

Вступившим в законную силу приговором Херсонского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приговор суда) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу Приговором суда, в связи с чем доказыванию не подлежат.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президентом Российской Федерации 05.03.2022 издан Указ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента РФ № 98).

Подпунктом «а» пункта I Указа Президента РФ № 98 определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно Указу Президента РФ № 98 Министром обороны Российской Федерации 22.04.2022 издан Приказ № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее но тексту - Порядок), которым определен порядок назначения и осуществления единовременной выплаты.

Согласно п. 1 Порядка, категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон № 306-ФЗ).

К указанной категории относятся супруга и родители военнослужащего.

В соответствии с указанным законодательством,гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) приисполнении обязанностей военной службы, в числе которых единовременную выплату, предусмотренную ФИО2 РФ №.

От виновных действий ответчика военнослужащий войсковой части 11739 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции, в связи с чем, на членов его семьи распространяются социальные гарантии, предусмотренные подп. «а» п. 1 ФИО2 РФ №.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО4 Российской Федерации в лице ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ причинен ущерб в размере 5 000 000 рублей в связи с осуществлением единовременной выплаты в равных долях ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в соответствии с подп. «а» п. 1 ФИО2 РФ №, т.е. по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из норм п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение №) имущество, в том числе денежные средства Вооруженных Сил Российской Федерации, относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого оборота и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона воинские части, организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), которое закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления.

Таким образом, государство имеет право на возмещение понесенных затрат, поскольку предусмотрело эту выплату - как компенсацию вреда, причиненного членам семей погибших военнослужащих, непосредственно связанного с выполнением ими задач в ходе специальной военной операции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанная единовременная выплата супруге, отцу и матери погибшего, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, указанные выше положения закона, предусматривающие право Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны России на предъявление регрессного иска о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»).

Положениями закона, в частности положениями статей 1066 и 1067, 1078 ГК РФ установлены основания освобождения причинителя вреда от возмещения вреда, а именно причинение вреда при необходимой самообороне или в состоянии крайней необходимости, причинение вреда гражданином, неспособным понимать значение своих действий.

Между тем, указанных оснований в рассматриваемом случае не имеется, напротив, как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 совершил умышленное убийство ФИО9

Таким образом, материальный ущерб, причиненный государству в лице ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в виде указанной единовременной выплаты в сумме 5 000 000 рублей подлежит к взысканию с ФИО1, как лица его причинившего.

Финансирование войсковой части осуществляется за счёт средств федерального бюджета и не предполагает возмещение вреда третьим лицам, причиненного действиями военнослужащих, в связи с чем, выплаченная денежная компенсация в размере 5 000 000 рублей квалифицируется как ущерб, причиненный государству, подлежащий возмещению за счёт виновных лиц.

Поскольку войсковая часть 11739, в которой проходил службу ФИО4, изначально находилась на финансовом обеспечении ФКУ «26 финансово- экономическая служба» Министерства обороны РФ и денежные средства данного учреждения в сумме 5 000 000 рублей взысканы в пользу третьего лица с лицевого счета этого учреждения, то взыскание денежных средств с СобороваB.C. следует производить в пользу ФКУ «26 финансово- экономическая служба» Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Военного прокурора гарнизона объединенной группировки войск-войсковая часть -полевая почта 45089, Федерального казенного учреждения " 26 финансово-экономическая служба" Министерства обороны России к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (ОГРН: №), в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (осуществлением единовременной выплаты в соответствии с подп. «а» п.1 ФИО2 РФ №), причиненного совершенным ФИО1 преступлением, денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова