УИД: 66MS0192-01-2023-003312-57

Дело № 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника - ФИО4, потерпевшей- ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19 июня 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 19 июня 2023 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд ФИО1 просит об отмене судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, его защитник ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО5 с доводами жалобы была не согласна, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, свидетеля ФИО6, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 15 мин., по адресу: <адрес> около здания магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил в отношении ФИО5, иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по голове –в лобно-височную область справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека в лобно-височной области справа, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ письменными объяснениями ФИО5 (л.д.№ письменными объяснениями ФИО7 (л.д№ актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность последнего косвенно подтверждены письменными объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последней при освидетельствовании обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в лобно-височной области справа, который причинен в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, давностью причинения 3-5 суток на момент осмотра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п.4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п.9 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.№

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.№

Сопоставив представленные в материалах дела доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действиях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО5 опровергаются заявлением ФИО5 в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений, ее объяснениями данными сотруднику полиции, показаниями в суде, показаниями свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у последней при освидетельствовании обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в лобно-височной области справа, который причинен в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, давностью причинения 3-5 суток на момент осмотра. При обращении в полицию с заявлением ФИО5 предупреждена о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 19 июня 2023 г. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, <...>.

Судья Е.Н. Старкова