Дело № 33-2160/2023

№ 2-412/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Душечкиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 13 июля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.Т.П., ФИО1, ФИО2, Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года,

установил а:

решением Щучанского районного суда Курганской области от 29 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу Б.Т.П., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 11 декабря 2018 года №, от 19 февраля 2019 года №, от 3 июня 2019 года №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года решение Щучанского районного суда Курганской области от 29 ноября 2022 года отменено. Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры от 11 декабря 2018 года №, от 19 февраля 2019 года №, от 3 июня 2019 года №, заключенные между ПАО Сбербанк и Б.Т.П. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам от 11 декабря 2018 года №, от 19 февраля 2019 года №, от 3 июня 2019 года №, заключенным между ПАО Сбербанк и Б.Т.П., в общей сумме 51602 руб. 89 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 4748 руб. 09 коп. Взыскано с ФИО1 в пользу <...> в счет оплаты стоимости судебной экспертизы 20000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.

В поданном заявлении Сбербанк России просит исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года, а именно по тексту судебного акта в его описательной, мотивировочной и резолютивной частях неверно указан номер кредитного договора от 19 февраля 2019 года №, вместо правильного номера кредитного договора от 19 февраля 2019 года №.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк (л.д. 3-7 т. 1) и приложенных к нему кредитного договора (л.д. 78-82 т. 1), графика платежей (л.д. 83 т. 1), расчета задолженности (л.д. 167-187 т. 1), истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика Б.Т.П., в том числе задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2019 года №.

Между тем, при удовлетворении данного искового требования в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года в описательной, мотивировочной и резолютивной частях судебного акта ошибочно указан номер кредитного договора от 19 февраля 2019 года вместо верного №, неправильный №.

Таким образом, указание по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года неверного номера кредитного договора от 19 февраля 2019 года № является опиской и подлежит исправлению на правильный номер №.

Кроме того, в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года также допущена описка в указании наименования экспертного учреждения, в пользу которого с ФИО1 взыскана оплата стоимости судебной экспертизы, вместо правильного наименования, подтвержденного заключением судебной экспертизы (л.д. 64-83 т. 2) <...> неверно указано <...>.

Данная описка также подлежит исправлению по инициативе суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года, указав номер кредитного договора от 19 февраля 2019 года №, вместо неверного номера №.

Исправить описку, допущенную в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 мая 2023 года, указав наименование экспертного учреждения <...>, вместо неверного наименования <...>.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: Н.В. Аврамова

Н.С. Душечкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года.