материал № 5-234/2023

11RS0020-01-2023-0001626-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 18 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего: <Адрес>, работающего , ранее

УСТАНОВИЛ:

<Дата> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району страшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1, <Дата> г.р., составлен протокол <Адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что <Дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту выявления в действиях лица, осуществившего создание помех в движении транспортных средств (ограничения движения транспортных средств), путем установки шлагбаума (состоящего из различных металлоконструкций) при въезде на технологическую дорогу (дорога автомобильная грунтовая), ведущую в <Адрес> входящую в состав <Адрес>

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому с указанным протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Исходя из этих принципов, суд рассматривает дело на основе доказательств, представленных сторонами.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом из смысла ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что результаты оценки доказательств судья, должностное лицо, рассматривающее дело, обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вышеизложенные процессуальные требования закона в части обеспечения всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств по делу, нарушены мировым судьей.

Так, статья 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утвержденыПравила дорожного движения.

Пунктом 1.5Правил дорожного движениязапрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6Правил дорожного движения).

Статьей 14 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗустановлено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии сФедеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Допущенное ФИО1 нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата> /л актом контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <Дата> / ; - схемой совершения административного правонарушения от <Дата> / /; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования / /; - сообщением в од д/ч ОМВД России по Удорскому району от <Дата> ФИО4 / /; - рапортом врио начальника ОГИБД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 / /; - ответом /; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 / /.

Указанные требования законов и нормативных актов сотрудниками ГИБДД, при выявлении и пресечении правонарушения, было соблюдено, они действовали с целью исполнения функций по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в пределах соответствующей территории. Фактов, подтверждающих незаконность их действий по контролю и надзору за обеспечением безопасности дорожного движения сторонами суду не представлено и судом также не добыто, в связи с чем суд признает все документы, составленные сотрудниками группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району в отношении события административного правонарушения допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола об административном правонарушении <Адрес> от <Дата> следует, что <Дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3 выявлен в действиях ФИО1, осуществившего создание помех в движении транспортных средств (ограничения движения транспортных средств), путем установки шлагбаума (состоящего из различных металлоконструкций) при въезде на технологическую дорогу (дорога автомобильная грунтовая), ведущую в выдел входящую в состав состав административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 / / данными при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что в его собственности имеется , где он . После того как его очередной раз оштрафовали сотрудники полиции, привез в начало дороги, ведущей к самодельный шлагбаум, который лично сам установил и закрыл на замок. Шлагбаум поставил, потому что ему необходимо было уехать на длительный период с территории Удорского района. Во избежание создания предпосылок к воровству, в том числе вывозу с территории , а также материалов, установил шлагбаум на въезде.

В соответствии с положениямистатьи 14 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, статьи 30Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗвременные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения, в том числе в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения, может осуществляется только уполномоченным на то органом местного самоуправления в соответствии сФедеральным законом от 08.11.2007 г. №257-ФЗ.

Пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 08.112007 г. № 257-ФЗ(пункт 1 статьи 28 данного Федерального закона).

В силу закона граждане не вправе блокировать проезд, создавая тем самым помехи движению транспортных средств. За совершение соответствующего деяния наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части выявления, пресечения и документирования правонарушения, при исследовании доказательств судом также не получено.

Таким образом, данные письменные доказательства полно, подробно и достоверно подтверждают наличие события административного правонарушения в виде создания помех в движении транспортных средств (ограничения движения транспортных средств), путем установки шлагбаума, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, объяснениями ФИО1, на основании чего принимается судом в качестве основы постановления.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия, верно, квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: создание помех в движении транспортных средств (ограничения движения транспортных средств), путем установки шлагбаума (состоящего из различных металлоконструкций) при въезде на <Адрес> что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При этом, учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, совершившего административное правонарушение, а также, что суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что выполнению цели административного наказания способствует назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу <Адрес> от <Дата> по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель -

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов