Дело № 5-188/2025

78RS0015-01-2024-018161-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2024 года в 10 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Соната, г/з В №, принадлежащим ФИО2, двигался у <...> от ул. Крыленко, при повороте налево на ул. Дыбенко в сторону Искровского пр., не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу Волгабас, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо без изменения управления движения, который применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса Волгабас, г.р.з. №, произошло падение пассажира Потерпевший №1, тем самым, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Волгабас, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п.13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено, что 19.06.2024 года в 10 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Соната, г/з №, принадлежащим ФИО2, двигался у <...> от ул. Крыленко, при повороте налево на ул. Дыбенко в сторону Искровского пр., не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу Волгабас, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо без изменения управления движения, который применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса Волгабас, г.р.з. №, произошло падение пассажира Потерпевший №1, тем самым, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Волгабас, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 03.10.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес>сп от 19.11.2024 года;

- данными определения 78 4 040 109889 от 19.06.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 4 040 109886 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- Записью КУСП №, о поступлении телефонограммы №, из Александровской больницы, о том, что 19.06.2024 года в 14 часов 41 минут в лечебное учреждение был доставлена гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 03.10.2024 года, согласно выводам, которого Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2024 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области слева, ссадина нижнего века левого глаза с ушибом (отек) мягких тканей левой скуловой области; гематома лица (без указания точной локализации в медицинских документах; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области левого лучезапястного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования от 24.06.2024;

- письменными объяснениями ФИО5 от 24.06.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- фотоматериалами;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у ФИО1 действующего взыскания за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 16 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 19.06.2024 года в 10 часов 16 минут ФИО1, управлял автомобилем Хёндэ Соната, г/з В 006 ТВ 198, двигался у <...> от ул. Крыленко, при повороте налево на ул. Дыбенко в сторону Искровского пр., не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу Волгабас, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо без изменения управления движения, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ постановлением № от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району№ от 16 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 16 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий