РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/24 по исковому заявлению ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айса» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК «КОНГА» 30.08.2018 г. был заключен договор потребительского займа №0466567007 путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным Договором. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи с использованием смс-кода в качестве электронной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты не позднее даты, установленной в договоре. ООО МКК «КОНГА» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства, но до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
08.06.2020г. ООО МКК «КОНГА» уступило права требования по договору займа №0466567007 ООО ПКО «Айса» по договору уступки прав требования (цессии).
Задолженность ответчика за период с 05.10.2018г. по 08.06.2020 составляет сумма, в том числе задолженность на основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма, комиссия - сумма
Представитель истца ООО ПКО «Айса» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Правилах предоставления микрозаймов (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «КОНГА» 30.08.2018 г. был заключен договор потребительского займа №0466567007 путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства.
По Индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма со сроком возврата до 06.09.2018 с процентной ставкой за пользование 657% годовых.
08.06.2020г. ООО МКК «КОНГА» уступило права требования по договору займа №0466567007 ООО ПКО «Айса» по договору уступки прав требования (цессии).
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО ПКО «Айса».
15.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 338 адрес по делу 2-1503/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору микрозайма, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 338 адрес от 26.01.2021 года был отменен.
Согласно расчета , предоставленного истцом, задолженность фио за период с 05.10.2018г. по 08.06.2020 составляет сумма, в том числе задолженность на основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма, комиссия - сумма
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Айса» в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме сумма.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айса» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Айса» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Черкащенко Ю.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.