Решение по делу № 02-15466/2023~М-8704/2023 от 28.07.2023

Дело №2-15466/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013709-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механический повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. С901УР799, застрахованному на момент ДТП в адрес по Договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/T09893/21.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингострах» по Договору страхования ОСАГО ААС 5066853333.

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №538969 от 27.12.2002 г и №12588 от 09.01.2023 года.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба от ДТП сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механический повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. С901УР799, застрахованному на момент ДТП в АЛ «АльфаСтрахование» по Договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/T09893/21.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПО «Ингострах» по Договору страхования ОСАГО ААС 5066853333.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233 «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потевшего сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у: 9931 640708) в пользу адрес (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.