Судья Шваб Л.В.
Дело № 2-4372/2023
74RS0002-01-2023-002118-49 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 11-11128/2023
28 августа 2023 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Скрябиной С.В.,
судей Федосеевой Л.В., Стяжкиной О.В.
при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 30 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения – с 24 октября 2017 года, по настоящее время в сторону увеличения, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости в связи с перерасчетом с 24 октября 2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. Полагает, что ответчик неверно произвел оценку его пенсионных прав при назначении страховой пенсии по старости, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился, представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что примененный ответчиком расчет страховой пенсии по старости с заменой периода военной службы по призыву на ИПК, является для него экономически невыгодным вариантом расчета пенсии.
Полагает, что период военной службы по призыву продолжительностью 1 год 11 месяцев 10 дней должен учитываться в общем трудовом стаже на 31.12.2001 г. как 3 года 10 месяцев 20 дней, поскольку в соответствии с п. 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период военной службы по призыву включается в общий трудовой стаж в двойном размере. В связи с чем, считает, что льготное исчисление периода военной службы по призыву соответственно увеличивает его общий трудовой стаж и стажевый коэффициент.
Указывает, что указанные доводы не были должным образом исследованы в процессе судебного разбирательства, а ответчиком не были представлены расчеты размера пенсии по старости с учетом увеличения стажевого коэффициента и процента валоризации.
В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика указывает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а решение суда является законным и обоснованным. Период срочной службы истца в армии учтен при подсчете общего стажа по наиболее выгодному варианту – в индивидуальном пенсионном коэффициенте. Считает, что судом верно сделаны выводы, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии с требованиями закона и с учетом представленных в пенсионное дело архивных справок о заработной плате истца, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется. Более того, полагает, что оснований для взыскания морального вреда и расходов на юридические услуги также не имеется, поскольку доказательств наличия вины пенсионного органа при рассмотрении дела не установлено.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 года, Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), действующим до 01.01.2015 года.
Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу названного закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 определено понятие страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Так статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 определен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 (ПК) определяется по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) * Т, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14 и п.1 ст. 32 № 173-ФЗ от 17.12.2001).
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В зависимости от выбора порядка определения расчетного размера трудовой пенсии осуществляется подсчет общего трудового стажа. А именно, в общий трудовой стаж подлежат зачету только те периоды, которые предусмотрены соответственно либо пунктом 3, либо пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.
Размер пенсии зависит от продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка пенсионера на 31 декабря 2001 года. Для граждан, продолжающих работать после 01 января 2002 года - от суммы страховых взносов, начисленных работодателем на финансирование страховой пенсии или уплаченных индивидуальным предпринимателем.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 61).
Страховой стаж для определения права на пенсию с учетом периодов иной деятельности (получение пособия по безработице, служба в армии по призыву, военная служба) составил 35 лет 03 месяца 21 день. Периоды учебы согласно статье 10 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж не учитываются. Стаж ответчиком исчислен в соответствии с документами, представленными истцом для назначения пенсии и по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на 31 декабря 2016 года. Исключений из трудового стажа не производилось; сведений для начисления надбавок, повышений к пенсии (справка о реабилитации, о нахождении на иждивении нетрудоспособных членов семьи и т.п.) ФИО1 не представлено.
При определении размера пенсии учтен общий трудовой стаж с учетом периода учебы для расчета пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на 31 декабря 2001 года – 22 года 07 месяцев 17 дней. Стажевый коэффициент – 0,90522222 (0,55 – за требуемый общий трудовой стаж для мужчин 25 лет, при неполном стаже расчет производится пропорционально имеющемуся стажу.
Период срочной службы в армии учтен при подсчете общего стажа, а по наиболее выгодному варианту – в индивидуальном пенсионном коэффициенте.
По состоянию на 31 декабря 1990 года трудовой стаж для валоризации (переоценки) пенсионных прав составляет 14 лет, процент валоризации – 24%, в том числе 14% -за 14 полных лет стажа до 01 января 1991 года, 10% - за стаж до 01 января 2002 года.
Величина среднемесячного заработка истца за 60 месяцев с июля 1988 года с учетом повышающих коэффициентов составляет 378,37 руб.
Сумма страховых взносов, начисленных с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, составила 184934.10 руб., в том числе за счет индексации 58529,99 руб.
За 2015 и 2016 годы начислено страховых взносов 8220,14 руб. и 12056,00 руб. Страховые взносы с учетом ограничения, рассчитанного из индивидуальной части тарифа, составила за 2015 год – 6307,05 руб., за 2016 год – 8768,00 руб., при этом, нормативный размер страховых взносов за 2015 год составляет 113760,00 руб., за 2016 год – 127360,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ожидаемый период выплаты – 228 месяцев.
Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости на 01 января 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 450,00 руб., с учетом всех индексаций на 01 января 2017 года – 4805,11 руб.
Коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала на 01 января 2015 года:
- 1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*1,204*1,269*1,1427*1,088*1,1065*1,101*
1,083.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 416-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» стоимость индивидуального пенсионного коэффициента на 01 января 2015 года составляет 64,10 руб., на 01 апреля 2017 года – 78,28 руб.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 за полный календарный год службы в армии по призыву составляет 1,8; период службы – 01 год 11 месяцев 10 дней, продолжительность страхового стажа – 360 дней.
В пункте 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.
Оценка пенсионных прав истцу произведена по наиболее выгодному варианту - по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно материалам пенсионного дела, для определения размера пенсии ответчиком учтен общий трудовой стаж истца на 01 января 2002 года.
В трудовой стаж засчитаны все периоды работы, внесенные в трудовую книжку от 03.11.1976, и подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Подробный расчет страховой пенсии дан истцу 28 октября 2022 года в ответ на его обращение.
Расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на 01 января 2002 года составляет 208,10 руб. (0,55*378,37 руб.), увеличен до 660 руб.
Сумма начального пенсионного капитала на 01 января 2002 года составляет 47880 руб. ((660 руб.-450 руб.)*228 мес.);
47880 руб.*0,90522222=43342,04 руб.
С учетом индексации на 01 января 2015 года сумма пенсионного капитала составила 243 357,59 руб. (43342,04 руб.*1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*1,204*1.269*1,1427*1,088*1,1065*1.101*1,083).
Сумма валоризации 243357,59 руб.*24%=58405,82 руб.
Сумма пенсионного капитала с учетом валоризации составляет 301 763,41 руб. (243 357,59 руб.*24%).
Общая сумма пенсионного капитала с учетом страховых взносов по 31 декабря 2014 года составляет 486697,51 руб. (301763,41 руб.+184934,10 руб.).
Величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01 января 2015 года составляет 33,302 ((486697,51 руб.:228 мес.):64,10 руб.; за 2015 год ИПК составляет 0,554 ((6307,05 руб.:113760 руб.)*10); за 2016 год – 0,688 ((8768 руб.:127360 руб.)*10); 0,554+0,688=1,242.
Величина ИПК за период службы в армии по призыву 1 год =1,8; (1,8:12)*11 мес.=1,65;
(1,8:3,60 дней)*10 дней=0,05;
1,8+1,65+0,05=3,5.
Общая величина ИПК равна 38,044 (33,302+1,242+3,5).
Размер страховой пенсии равен 2989,50 руб. (38,044*78,58 руб.).
Общая сумма страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты составляет 7794,61 руб. (2989,50 руб.+4805,11 руб.). (л.д. 610 109- корпия пенсионного дела).
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на день принятия решения об установлении пенсии сведения о сумме страховых взносов, начисленных работодателем за 1 полугодие 2017 года, на лицевом счете истца отсутствовали. После их поступления сумма страховых взносов за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года составила 8548,09 руб., с учетом этого размер пенсии ответчиком был пересчитан с даты ее первоначального назначения, ему единовременно была выплачена разница в сумме страховой пенсии с учетом перерасчета в размере 7391,528 руб.
В последующем изменение размера пенсии производилось только в сторону увеличения в связи с корректировкой ее размера с 1 августа в беззаявительном порядке по вновь поступившим страховым взносам за периоды работы после назначения пенсии.
В соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работающим пенсионерам пенсии выплачиваются без учета индексации.
С 01 августа 2021 года размер пенсии и истца составлял 10 412,71 руб.
10 февраля 2023 года по заявлению ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с 1979 по 1986 год. Размер пенсии составил 10849,47 руб.
После индексации и корректировки по страховым взносам размер пенсии истца составляет 13 730,83 руб. (л.д. 58-60).
06 апреля 2023 года ответчик произвел в связи с произведенным перерасчетом разовую выплату в размере 7391,58 руб. ( л.д.120, оборот).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии с требованиями закона и с учетом представленных в пенсионное дело архивных справок о заработной плате истца, в связи с чем, оснований для перерасчета не установлено.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы истца о том, что примененный ответчиком расчет страховой пенсии по старости с заменой периода военной службы по призыву на ИПК, является для него экономически невыгодным вариантом расчета пенсии, не принимаются как состоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Период срочной службы в армии учтен при подсчете общего стажа по наиболее выгодному варианту – в индивидуальном пенсионном коэффициенте.
Так, согласно ответу ОСФР по Челябинской области, размер пенсии при исчислении с заменой периода прохождения военной службы по призыву на ИПК, на 22.08.2017 года составит 7 794 руб., с включением периода прохождения военной службы по призыву в общий стаж - 7 687 руб. 35 коп. ( л.д. 160-163).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, исходя из положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33 о том, что по общему правилу компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда, а также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оказанные юридические услуги, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о перерасчете страховой пенсии по старости.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.