УИД 77RS0022-02-2025-004091-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х796ЕТ797, застрахованному по договору добровольного страхования в адрес «РЕСО-Гарантия». Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель фио, управлявший велосипедом. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом в пользу потерпевшего возмещен ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля в сумме сумма Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02 марта 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х796ЕТ797, под управлением фио и велосипеда, под управлением фио

Указанное ДТП произошло по вине ответчика фио, что подтверждается определением №99ОО076925307 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик управляя велосипедом совершил наезд на бордюр, после чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х796ЕТ797, причинив ему механические повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х796ЕТ797, на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО № SYS2392605042 в адрес «РЕСО-Гарантия», страхователем которого является фио

адрес «РЕСО-Гарантия», признав наступившие событие страховым случаем, возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, затраты истца составили сумма, что подтверждается платежным поручением № 291871 от 05 июня 2024 года. Размер указанной выплаты подтверждается счетом на оплату, направлением на ремонт, актом осмотра ТС.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес «РЕСО-Гарантия», которое возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП фио на момент аварии не был застрахован.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, сумму в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании действующего законодательства и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт иностранного гражданина РЕ0031324, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова